Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-7061/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7061/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7061/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Смирновой С.А., Макаровой Е.В.
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2020 года
по иску Бородич Олега Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Бородич О.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения N 1009099 /19 от 06.12.2019 об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы:
- с 23.08.1983 по 07.05.1984 - 8 месяцев 15 дней в качестве электромонтера котельного цеха N 1 комбината;
- с 11.08.1986 по 17.07.1996 - 9 лет 11 месяцев 7 дней, в качестве электромонтера котельного цеха N 1 комбината;
- с 18.07.1996 по 14.05.1999 - 2 года 9 месяцев 27 дней в качестве электромонтера предприятия ЗАО N 2;
- с 10.03.2004 по 30.06.2005 - 1 год 4 месяца 7 дней в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельного цеха предприятия МУП N 3
- с 01.07.2005 по 17.02.2012 - 6 лет 7 месяцев 17 дней в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования предприятия ОАО N 3
назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что 26.11.2019 он обратился в Клиентскую службу в Яшкинском районе Кемеровской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением N 1009099 /19 от 06.12.2019 УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2 - 12 лет 06 месяцев, стаж по Списку N 2 - 02 года 11 месяцев 10 дней.
Считает данное решение незаконным, поскольку в специальный стаж необоснованно не зачтены указанные выше периоды его работы.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Циркова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением суда от 28 мая 2020 года постановлено: требования Бородич Олега Анатольевича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 06.12.2019 об отказе Бородич Олегу Анатольевичу в назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить в стаж Бородич Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2.ч.1 ст. 30 закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды:
- с 23.08.1983 по 07.05.1984 (08 мес. 15 дней) в качестве электромонтера котельного цеха N 1 комбината;
- с 11.08.1986 по 30.11.1992 (06 лет 03 мес.20 дней);
- с 02.12.1992 по 28.03.1993 (03 мес.27 дней);
- с 01.04.1993 по 10.04.1994 (01 год 00 мес. 10 дней);
- с 02.05.1994 по 31.05.1994 ((01 мес.);
- с 08.06.1994 по 17.07.1996 (02 года 01 мес. 10 дней) в должности электромонтера в котельном цехе N 1 комбината и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать Бородич Олегу Анатольевичу в удовлетворении требований об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить в стаж Бородич Олега Анатольевича на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2.ч.1 ст. 30 закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды:
- с 18.07.1996 по 14.05.1999. - 2 года 9 месяцев 27 дней в качестве электромонтера предприятия ЗАО N 2
- с 10.03.2004 по 23.04.2004; с 24.04.2004 по 19.09.2004; с 01.10.2004 по 31.12.2004; с 01.01.2005 по 30.06.2005 в качестве электромонтера по содержанию и обслуживанию электрооборудования в МУП N 3;
- с 01.07.2005 по 17.02.2012 - 6 лет 7 месяцев 17 дней в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования предприятия ОАО N 3
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) просит решение суда в удовлетворенной части отменить, указывая, что спорные периоды работы электромонтером невозможно засчитать в льготный стаж истца, поскольку из представленных документов не усматривается его занятость на ремонте и обслуживании электрооборудования в технологическом процессе производства, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173 и от 26.01.1991 N 10.
Относительно апелляционной жалобы принесены возражения истцом.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, поддержавшего возражения относительно апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Бородич О.А. 26.11.2019 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Яшкинском районе Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением от 06.12.2019 Бородич О.А. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2 12 лет 06 месяцев, в наличии - 02 года 11 месяцев 10 дней.
В специальный стаж не засчитаны периоды работы:
- с 23.08.1983 по 07.05.1984 - 8 месяцев 15 дней в качестве электромонтера котельного цеха N 1 комбината, т.к. из представленных документов не усматривается занятость электромонтера ремонтом и обслуживанием электрооборудования в технологическом процессе производства, предусмотренных Списками N 2 от 22.08.1956 N 1173 и от 26.01.1991 N 10;
- с 11.08.1986 по 17.07.1996 - 9 лет 11 месяцев 7 дней в качестве электромонтера котельного цеха N 1 комбината, т.к. из представленных документов не усматривается занятость электромонтера ремонтом и обслуживанием электрооборудования в технологическом процессе производства, предусмотренных Списками N 2 от 22.08.1956 N 1173, от 26.01.1991 N 10;
- с 18.07.1996 по 14.05.1999. - 2 года 9 месяцев 27 дней, в качестве электромонтера предприятия ЗАО N 2", т.к. из представленных документов не усматривается занятость электромонтера ремонтом и обслуживанием электрооборудования в технологическом процессе производства, предусмотренных Списком N 2 от 26.01.1991 N 10;
- с 10.03.2004 по 23.04.2004; с 24.04.2004 по 19.09.2004; с 01.10.2004 по 31.12.2004; с 01.01.2005 по 30.06.2005 в качестве электромонтера по содержанию и обслуживанию электрооборудования в МУП N 3", т. к. из представленных документов не усматривается занятость электромонтера ремонтом и обслуживанием электрооборудования в технологическом процессе производства, предусмотренных Списками N 2 от 22.08.1956 N 1173, от 26.01.1991 N 10; индивидуальные сведения представлены работодателем без кода особых условий труда;
- с 01.07.2005 по 17.02.2012 - 6 лет 7 месяцев 17 дней, в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования предприятия ОАО N 3, т. к. индивидуальные сведения представлены работодателем без кода особых условий труда.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", суд пришел к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды работы истца в должности электромонтера котельного цеха Яшкинского цементно-шиферного комбината:
- с 23.08.1983 по 07.05.1984 (08 мес. 15 дней);
- с 11.08.1986 по 30.11.1992 (06 лет 03 мес.20 дней);
- с 02.12.1992 по 28.03.1993 (03 мес.27 дней);
- с 01.04.1993 по 10.04.1994 (01 год 00 мес. 10 дней);
- с 02.05.1994 по 31.05.1994 ((01 мес.);
- с 08.06.1994 по 17.07.1996 (02 года 01 мес.10 дней).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В пункте "а" раздела XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указаны "слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления".
Согласно позиции 2140000а-18455 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются: слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
При этом согласно разъяснению от 25 февраля 1994 года N 3 "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года N 591", обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 разделу XIII код позиции 2140000а-18455, является занятость слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.
По смыслу вышеуказанных норм закона, начиная с 01 января 1992 года, для реализации права истца на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установление факта его полной занятости по обслуживанию и ремонту оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.
На необходимость суда апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно абзацу второму которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Учитывая указанные положения ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебной коллегией истребованы из Сибирского управления Ростехнадзора сведения о виде топлива, используемого на N 1 комбинате.
Согласно информации и журналу регистрации паровых и водогрейных котлов, представленным Сибирским управлением Ростехнадзора, которые приняты судебной коллегий в качестве новых доказательств в соответствии с абзацем 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, ст. 327.1 ГПК РФ, в период с 03.11.1983 по 25.02.2003 на предприятии N 1 комбинат" был установлен котел ДКВР-20/13, работающий на твердом топливе (уголь).
До 01 января 1992 года подтверждение полной занятости на работе электромонтером котельного цеха N 1 комбината не требовалось.
При этом факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в должности электромонтера котельного цеха N 1 комбината с использованием твердого топлива с 11.08.1986 по 30.11.1992, с 02.12.1992 по 28.03.1993, с 01.04.1993 по 10.04.1994, с 02.05.1994 по 31.05.1994, с 08.06.1994 по 17.07.1996 подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 15-24), архивными справками администрации Яшкинского муниципального района от 26.04.2019 N 543, N 545 (л.д. 25-26), данными СНИЛС о стаже, где работа в спорные периоды указана как работа с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, которая дает право на назначение пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (л.д. 47-49).
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что из представленных документов не усматривается занятость Бородич О.А. на ремонте и обслуживании электрооборудования в технологическом процессе производства, предусмотренных Списками N 2 от 22.08.1956 N 1173 и от 26.01.1991 N 10.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Указанные выводы суда в обжалуемой части являются правильными, соответствуют регулирующим спорные правоотношения нормам материального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать