Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-7060/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Ереминой И.Н., Желтышевой А.И.,

при секретаре - Саблиной М.В.,

с участием прокурора Пижамовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кусакина М.Н. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26 мая 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "НефтеГазвзрывПромСтрой" в пользу Кусакина М.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 279 607 рублей 15 копеек, моральный вред - 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы - 20 000 рублей, а всего - 379 607 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО "НефтеГазвзрывПромСтрой" в доход государства государственную пошлину в размере 6296(шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Кусакин М.Н. обратился в суд с иском к ООО "НефтеГазвзрывПромСтрой" о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что с 12.10.2017 года он работал в г. Уфа Республики Башкортостан в организации ООО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" в должности машиниста буровой установки. 26.10.2017 года по пути в командировку в республику Саха по дороге из аэропорта попал в ДТП. В результате получил компрессионный перелом позвоночника, травму позвоночника, смещение поясничного отдела, перелом ребра. Указанная травма признана производственной. После травмы не может сидеть, только стоять и лежать. С 09.11.2017 года по 19.11.2017 года истец лечился в Ленской городской больнице, затем получал лечение амбулаторно. С 26.10.2017 года по 28.07.2018 года он проходил реабилитацию, и ему выплатили 30% утраты здоровья. В октябре 2018 года в клинике Середавина ему сделали операцию. Нетрудоспособен истец был до февраля 2019 года. 07.02.2019 года истец уволен из ООО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" по состоянию здоровья, в связи с потерей трудоспособности. По своей прежней специальности (должности) работать он больше не может, обратился на биржу труда, однако, ему отказали в постановке на учёт. Региональным отделением Фонда социального страхования ему выплачена единовременная страховая выплата в размере 33 247,12 рублей. Ежемесячная страховая выплата составила 8 525,71 рублей. Кроме того, на основании его заявления выплачена компенсация за приобретенный корсет в сумме 3 921,48 рублей. В настоящее время он находится на реабилитации, работать не имеет возможности, решается вопрос о присвоении инвалидности. У истца на иждивении находится ребенок - дочь 2003 года рождения, учится в техникуме на 1 курсе, обучение платное. Ответчик никаких выплат в связи с причинением вреда его здоровью не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а также убытки в виде разницы между страховым возмещением и фактически утраченным заработком - 901 347,70 рублей, а также судебные расходы в сумме 55 100 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

На решение суда Кусакиным М.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2020 года решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26.05.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2020 года в части оставления без изменения решения Сергиевского районного суда Самарской области от 26.05.2020 года о взыскании с ООО ""НефтеГазвзрывПромСтрой" в пользу Кусакина М.Н. компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции помощник прокурора Пижамова О.И. просила решение суда первой инстанции изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в части взыскания с ООО ""НефтеГазвзрывПромСтрой" в пользу Кусакина М.Н. компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленным федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что Кусакин М.Н. 12.10.2017 года принят в ООО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" на должность машиниста буровой установки четвертого разряда, что подтверждается записью трудовой книжки, а также трудовым договором (л.д.9-10,13-16).

Согласно приказу N 332/6 от 23.10.2017 года Кусакин М.Н. был направлен в командировку с 25.10.2017 года в Республику Саха (Якутия), г.Мирный, г.Ленск. (л.д. 229).

26.10.2019 года с Кусакиным М.Н. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом Н-1 от 27.11.2017 года N 1 о несчастном случае на производстве. (л.д. 20-22, 116).

Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве Кусакину М.Н. поставлен диагноз по МКБ-10 S32.0 - закрытый компрессионный перелом тела L1. Закрытый перелом 3 ребра справа. Указанное повреждение относится к категории тяжёлая (л.д. 17, 118).

Согласно медицинскому заключению, выданному ГБУЗ Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" с. Сергиевск от 04.02.2019 года, машинист буровой установки Кусакин М.Н., 19.04.1967 года рождения имеет противопоказания к работе и признан не годным к работе (л.д.42).

Согласно приказу (распоряжению) N 26/к от 07.02.2019 года Кусакин М.Н. уволен из ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой" в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением на основании пункта 8 части первой статьи 77 ТК РФ (л.д. 236).

Заключением МСЭ (справки серии МСЭ-2012 N 0003347, N 0007118) Кусакину М.Н. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, в связи с несчастным случаем на производстве 26.10.2017 года. Срок утраты степени утраты профессиональной трудоспособности установлен с 10.07.2019 по 01.08.2019 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что несчастный случай произошел с Кусакиным М.Н. при исполнении им трудовых обязанностей, следовательно, с ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Ограничив сумму взыскания до 80 000 рублей суд первой инстанции с учетом степени и характера нарушенного права истца, посчитал, что заявленный размер компенсации морального вреда, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Тем не менее, доводы апелляционной жалобы Кусакина М.Н. применительно к необоснованному уменьшению компенсации морального вреда, заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает степень нравственных страданий истца, обусловленных в том числе тяжестью полученных телесных повреждений, степенью понесенных физических и нравственных страданий, тем, что истец лишен возможности вести привычный образ жизни вследствие травмы, вынужден был обращаться за медицинской помощью, потерял трудоспособность на 30%, лишился заработка, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с указанными обстоятельствами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для увеличения размера компенсации морального вреда, в связи с чем, решение суда подлежит изменению.

При этом, следует учесть, что согласно акту N 1 от 28.11.2017 года причинами несчастного случая явилось нарушение водителем Безродных А.В., не состоявшим в трудовых отношениях с ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой", правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью истцу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой" в пользу Кусакина М.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26 мая 2020 года изменить, резолютивную часть решения изложить следующим образом:

"Взыскать с ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой" в пользу Кусакина М.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 279 607 рублей 15 копеек, моральный вред - 150 000 рублей, судебные расходы - 20 000 рублей, а всего - 449 607 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой" в доход государства государственную пошлину в размере 6296 рублей 07 копеек.

В остальной части иска отказать.",

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка