Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-7057/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Сазонова П.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1368/2021 по исковому заявлению Сударева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Инсеко-групп" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Сударева А.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года,

установила:

Сударев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Инсеко-групп", указав в обоснование требований, что он является автором фотографии, размещенной 15.04.2017 на сайте "krasnoturinsk.info" в статье под названием "Горожанин наклеил на авто огромный знак "Шипы". "Это не политическая акция". 17.04.2017 указанная выше фотография была размещена на сайте "usolie.info", владельцем доменного имени и администратором которого является ООО "Инсеко-групп". В нарушение требований действующего законодательства, ООО "Инсеко-групп" не указало автора, а также источник заимствования. Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору с ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которому принадлежат исключительные права на фотографию. Решением Арбитражного суд Иркутской области от 23.07.2019 удовлетворены исковые требования ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к ООО "Инсеко-групп" о взыскании денежной компенсации за нарушение прав правообладателя. Полагает, что силу статьи 151 ГК РФ, с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда, исходя из факта нарушения его неимущественных прав, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ООО "Инсеко-групп" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 17.06.2021 в удовлетворении исковых требований Сударева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Сударев А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере 150 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы Сударев А.А. указал, что в целях защиты личных неимущественных прав, к числу которых относится принадлежащее ему право авторства, подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав), а не ст. 1252 ГК РФ (защита исключительных прав). Полагает, что имеет право на взыскание денежной компенсации морального вреда, исходя из самого факта нарушения его личного неимущественного права, что вызвало у него нравственные страдания. Отмечает, что им были заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение не исключительных прав (таковыми на спорную фотографию он не обладает), а компенсации за нарушение личных неимущественных прав. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 1255 ГК РФ, указывает на неверное применение судом норм материального права, поскольку он обладает совокупностью личных неимущественных прав, перечисленных в подп. "б"-"д" п. 2 ст. 1255 ГК РФ, которые не были переданы им работодателю. В обоснование изложенных доводов ссылается на судебную практику.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020, удовлетворены исковые требования ООО "Издательская группа ВК-Медиа" к ООО "Инсеко-Групп" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. Установлено, что ООО "Издательская группа ВК-Медиа" обладает исключительными правами на фотографию, созданную его работником Сударевым А.А., впервые опубликованную на веб-сайте общества "ВК-медиа" - krasnoturinsk.info 15.04.2017. Данная фотография была 17.04.2017 использована ответчиком на принадлежащем ему веб-сайте usolie.info. Арбитражный суд Иркутской области, установив, что спорная фотография была создана посредством творческого труда ее автора - Сударева А.А. при выполнении им своих служебных обязанностей у истца, и соответственно, принадлежность обществу "ВК-медиа" на основании статьи 1295 ГК РФ исключительных прав на нее, а также факт ее незаконного использования обществом "Инсеко-групп", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019, в соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info, любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Краснотуринск" при соблюдении следующих условий: - на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой поисковиков гиперссылки на главную страницу krasnoturinsk.info либо на оригинал статьи.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 27.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.08.2020, было отказано в удовлетворении исковых требований Сударева А.А. к ООО "Инсеко-групп" о взыскании компенсации в размере 10 000 руб., предусмотренной статьей 1301 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда, исходя из факта нарушения его неимущественных прав.

Рассматривая исковые требования Сударева А.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, п. 1 ст. 1251 ГК РФ, исходил из того, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право, компенсация морального вреда за нарушение которого прямо не предусмотрена законом. Суд указал, что исключительным правом на фотографическое произведение истец не обладает, а действий, посягающих на личные неимущественные права Сударева А.А. как автора фотографического произведения, ответчиком не совершалось, в связи суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сударева А.А. о денежной компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу ч. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как следует из материалов дела, Сударев А.А. является автором фотографии, размещенной 15.04.2017 на сайте "krasnoturinsk.info" в статье под названием "Горожанин наклеил на авто огромный знак "Шипы".

Указанная фотография была создана посредством творческого труда ее автора - Сударева А.А. при выполнении им своих служебных обязанностей в ООО "Издательская группа ВК-Медиа", а в дальнейшем была размещена на сайте "usolie.info", владельцем доменного имени и администратором которого является ООО "Инсеко-групп".

В силу трудовых отношений, имевшихся между ООО "Издательская группа ВК-Медиа" и Сударевым А.А. в дату создания спорной фотографии, исключительное право на спорную фотографию, как на служебное произведение, созданное в период исполнения работником трудовых обязанностей, принадлежит ООО "Издательская группа ВК-Медиа", в связи с чем последнее определяет способ использования результата интеллектуальной деятельности.

Использование ООО "Инсеко-групп" фотографии без согласия правообладателя ООО "Издательская группа ВК-Медиа" нарушило исключительное право ООО "Издательская группа ВК-Медиа", которое было урегулировано путем обращения в арбитражный суд.

Обращаясь в суд в настоящим иском, Сударев А.А., руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1251 ГК РФ, ссылался на нарушение ответчиком не исключительных прав (на что прямо указано в обоснование заявленных требований), а его личных неимущественных прав ( права авторства, право на имя).

Поскольку ответчик, используя произведения истца, не указал его в качестве автора, опубликовал произведение без получения соответствующего разрешения, чем нарушил не только исключительное право на произведение, которое относится к имущественному праву, но и право авторства и право автора на имя, а также право на неприкосновенность произведения, относящиеся к личным неимущественным правам, судебная коллегия полагает доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав (право на имя) обоснованными, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1251 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен этот вред, принципы разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера предъявленной компенсации морального вреда, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требование истца, присудив Судареву А.А. компенсацию морального вреда в заявленном размере - сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, решение суда по данному нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Сударева А. А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инсеко-групп" в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 450 рублей ( 300 рублей - за обращение в суд с заявленными требованиями, 150 рублей - за подачу апелляционной жалобы).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Сударева А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инсеко-групп" в пользу Сударева А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

Судья-председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи П.А. Сазонов

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка