Определение Вологодского областного суда от 27 декабря 2019 года №33-7056/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N 33-7056/2019
от 27 декабря 2019 года N 33-7056/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новоселова А.А. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 05.08.2019, которым апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены Новоселову А.А. в лице представителя по доверенности Власова Д.В.,
установил:
решением Тотемского районного суда Вологодской области от 28.06.2019 с Новоселова А.А. в пользу А.О.А. оглы взыскана сумма долга по договору займа от 01.03.2019 в размере 1 799 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 195 рублей.
30.07.2019 представитель Новоселова А.А. по доверенности Власов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Новоселов А.А. ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решение Тотемского районного суда от 28.06.2019 изготовлено в окончательной форме 28.06.2019. Протокол судебного заседания от 28.06.2019 подтверждает, что в присутствии истца и его представителя по делу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, течение месячного срока для обжалования решения следует исчислять с 29.06.2019. При этом последним днем подачи апелляционной жалобы является в данном случае 29.07.2019, поскольку 28.07.2019 выходной день.
Апелляционная жалоба была направлена Новоселовым А.А. посредством почтовой связи 30.07.2019, то есть с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на один день.
Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном указанной статьей, от Новоселова А.А. не поступало и в апелляционной жалобе не содержалось.
При указанных обстоятельствах Тотемским районным судом Вологодской области обоснованно в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба, поскольку была направлена по истечении срока обжалования, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Тотемского районного суда Вологодской области от 05.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Новоселова А.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка