Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2019 года №33-7055/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-7055/2019
"26" сентября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.
судей Фофонова А.С., Юрченко Е.П.
при секретаре Бронякиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фофонова А.С.
гражданское дело по иску Юпатовой Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Новикову В.И. о признании торгов недействительными
по частной жалобе представителя Юпатовой Т.В. по доверенности Арзамасцева Д.С.
на определение Ленинского районного суда г.Воронежа 05 августа 2019 года
(судья районного суда ФИО7)
УСТАНОВИЛА:
Новиков В.И. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.2018г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры, кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявленные требования обосновал тем, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований Юпатовой Т.В. отказано, решение вступило в силу, в связи с этим отсутствует целесообразность сохранения обеспечительных мер.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 05 августа 2019 года отменено обеспечение иска, произведенное на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.12.2018 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить любые регистрационный действия в отношении квартиры, кадастровый N, расположенной по адресу <адрес> (т.1, л.д. 246-247).
В частной жалобе представитель Юпатовой Т.В. по доверенности Арзамасцев Д.С. просит отменить указанное определение, полагая отмену обеспечительных мер преждевременной (т.2, л.д.1).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1-5 части 1 статьи 140 ГПК РФ.Мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (п.1, 2 ч.1 ст.140 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры, кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований Юпатовой Т.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.06.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Юпатовой Т.В. - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.
Согласно частям 1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент его рассмотрения решение суда от 05.03.2019г. об отказе в иске, принятое по настоящему делу, вступило в законную силу, а потому имеются все основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.12.2018г.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался тем, что в силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку Юпатова Т.В. намерена в дальнейшем оспорить принятое решение, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, при этом спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат данных, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления либо опровергали выводы суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Воронежа 05 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Юпатовой Т.В. по доверенности Арзамасцева Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка