Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7054/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-7054/2020
от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-7054/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг,
судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,
при секретаре Э.С.Плиско,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куриленко М.Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-431/2020 по иску Королькова Е.И. к Куриленко М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Куриленко М.Н., Королькова Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корольков Е.И. обратился с иском к Куриленко М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и в обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2017 он передал ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей на основании договора процентного займа и расписки от 25 февраля 2017. Срок возврата займа установлен 25 мая 2017 г. В настоящее время заем истцу не возвращен.
Просил взыскать с Куриленко М.Н. в свою пользу сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020г. исковые требования удовлетворены. С Куриленко М.Н. в пользу Королькова Е.И. взыскана сумма долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
В апелляционной жалобе Куриленко М.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, отказав удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указав, что не был уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 02.03.2020, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании и представить свои возражения по заявленному иску. Долг перед истцом был погашен путем передачи автомашины - экскаватора, поэтому полагал, что займ возвращен полностью.
Определением от 08.12.2020 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения от 02.03.2020 года допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Куриленко М.Н. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения от 02.03.2020 года.
Разрешая заявленные Корольковым Е.И. исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела установлено, что 25.02.2017 между Корольковым Е.И. и Куриленко М.Н. был заключен договор процентного займа, на основании п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить указанные в договоре проценты.
Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 25 мая 2017 г. (п. 1.2 договора)
Согласно п.3.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 36 000 руб., из расчёта 6 % от суммы займа за один календарный месяц пользования займом, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (п. 3.2. договора).
Как следует из п.3.5 договора, в случае просрочки возврата суммы займа проценты за пользование займом начисляются до момента возврата суммы займа в полном объеме.
Факт получение Куриленко М.Н. от Королькова Е.И. денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается представленным истцом оригиналом расписки от 25.02.2017 (лд.24).
Поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в материалы дела, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период: сентябрь и октябрь 2019 по 36 000 руб. за каждый месяц, всего в размере 72000 руб.
Расчет истца судебной коллегией проверен, правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 72 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером (л.д.4) в сумме 10200 руб.
Доводы стороны ответчика о том, что в счет исполнения обязательств истцу был передан экскаватор, в связи с чем ответчик полагал, что полностью погасил долг несостоятельны, поскольку истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что экскаватор был продан как металлолом за 200 000 руб. и указанная сумма была засчитана в счет оплаты процентов за пользование займом за период с 2017 по 2019 в связи с чем истец просил взыскать проценты только за два месяца - сентябрь и октябрь 2019 в общей сумме 72 000 руб.
Каких - либо достаточных доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа, материалы дела не содержат.
Руководствуясь 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение которым взыскать с Куриленко М.Н. в пользу Королькова Е.И. долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: И.Н.Овсянникова
А.П.Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
