Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-7053/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьева Алексея Андреевича на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года о возврате заявления Кондратьева Алексея Андреевича об отмене заочного решения суда от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-535/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" к Кондратьеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 16.02.2021 по настоящему гражданскому делу.

Обжалуемым определением суда заявление Кондратьева А.А. возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

В частной жалобе Кондратьев А.А. просит отменить определение судьи, указывая о несоответствии вывода судьи фактическим обстоятельствам, так как в заявлении об отмене заочного решения содержится ходатайство о восстановлении срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая заявление Кондратьева А.А.об отмене заочного решения суда от 16.02.2021, суд первой инстанции исходил из того, оно подано ответчиком по истечении установленного срока, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не соглашается, поскольку он опровергается содержанием заявления Кондратьева А.А. об отмене заочного решения, в котором он просит суд в случае признания пропущенным срока на подачу такого заявления, восстановить его, указывая в качестве уважительных причин его пропуска неизвещение судом ответчика о судебном разбирательстве и невручение ему копии заочного решения.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о восстановлении Кондратьеву А.А. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 16.02.2021 по настоящему гражданскому делу, вывод суда о возвращении такого заявления ответчика является преждевременным, в связи с чем и на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 16.02.2021.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года о возврате заявления Кондратьева Алексея Андреевича об отмене заочного решения суда от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-535/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" к Кондратьеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Усольский городской суд Иркутской области для разрешения заявления Кондратьева Алексея Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления Кондратьева Алексея Андреевича об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года.
Судья:

Т.Д. Алсыкова


Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка