Определение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33-7052/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-7052/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела 11 ноября 2020 года частную жалобу управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска края от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2018 года, были частично удовлетворены исковые требования прокурора Краснофлотского района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, управлению энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации города Хабаровска, комитету администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом о возложении обязанности по обеспечению уличного освещения, обеспечению населения водоснабжением.
На управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить уличное освещение на улице Краснознаменной в городе Хабаровске.
На управление энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации города Хабаровска возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить жителей улицы Краснознаменной в городе Хабаровске водоснабжением путем установки водоразборной колонки в радиусе 100 м от данной улицы.
10 сентября 2020 года управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, сославшись на то, что по условиям заключенного должником 19 августа 2020 года во исполнение возложенной судом обязанности муниципального контракта завершение работ по капитальному ремонту линий наружного освещения планируется осуществить в срок до 20 декабря 2020 года
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2020 года данное заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, отсрочить исполнение решения суда, ссылаясь на принимаемые должником меры к его исполнению в настоящее время, а также на представленные доказательства возможности исполнения возложенной судом на ответчика обязанности в срок до 20 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может учесть при разрешения вопроса об отсрочке исполнения решения суда, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Отказывая ответчику в предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что не имеется оснований для предоставления отсрочки его исполнения, которые бы действительно носили исключительный характер, поскольку должником несвоевременно предприняты меры к исполнению решения суда, объективных сведений о возможности исполнения возложенной на него судом обязанности в срок, на который сослался заявитель, не имеется.
Данные выводы судьи являются правильными, оснований не согласиться с ним не имеется, судьей правильно учтена длительность периода неисполнения должником возложенной на него обязанности.
Решение Центрального районного суда города Хабаровска края от 28 марта 2018 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Из материалов дела следует, что управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска с целью выполнения работ по капитальному ремонту линий наружного освещения, в том числе в районе улицы Краснознаменной в городе Хабаровске, 19 августа 2020 года с МУП города Хабаровска "Горсвет" заключен муниципальный контракт N 58, срок исполнения работ в соответствии с которым для подрядчика определен до 20 декабря 2020 года.
Между тем, доказательств того, что с момента вынесения указанного решения суда, вступившего в законную силу 13 июля 2018 года, и до заключения данного муниципального контракта, то есть в срок более чем два года, должником предпринимались каких-либо реальные меры к исполнению возложенных на него судебным решением обязанностей, либо исполнению решения суда препятствовали какие-то объективные причины, не представлено.
В связи с указанным, основываясь на правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, о том, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, и разъяснении, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которому исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки, судебная коллегия, учитывая длительность неисполнения решения суда, находит вывод суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для предоставления отсрочки исполнения решения, правильным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, они были предметом судебной оценки, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя, основания для отмены обжалуемого определения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.А.Разуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка