Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-705/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-705/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Матвеевой М.К.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Назаренко В.А., Назаренко Е.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу по иску Назаренко В.А., Назаренко Е.В. к ООО "Тур Люкс", ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей, которым
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Назаренко В.А., Назаренко Е.В. к ООО "Тур Люкс", ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей, - отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаренко В.А., Назаренко Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Анекс Туризм", ООО "Тур Люкс", ссылаясь на то, что ответчики нарушили их права, как потребителей туристских услуг, в результате чего истцам причинены материальный ущерб и моральный вред. В связи с пандемией истцы не смогли воспользоваться оплаченной поездкой в ........... Однако ответчики не возвращают уплаченные истцами денежные средства. Просили взыскать уплаченные денежные средства в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 306000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истцы Назаренко В.А., Назаренко Е.В. обратились с апелляционной жалобой, настаивая на том, что истец вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта и получить уплаченные по такому договору денежные средства, такой вывод следует из приоритета зашиты прав потребителей в Российской Федерации. Отказ от договора заявлен истцом до принятия и вступления в силу постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 года "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года...". Следовательно, положение о том, что истец вправе претендовать на возврат уплаченных по договору туристского продукта денежных средств не ранее 31.12.2021 года, не подлежит применению к данному делу, и ссылка на него представляется необоснованной. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Назаренко В.А., Назаренко Е.В. удовлетворить.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.01.2020 г. между ООО "Тур Люкс" (турагент) и истцом Назаренко В.А. (турист) заключен Договор N ... реализации туристского продукта, по условиям которого турагент принял на себя обязательства по реализации туристского продукта туристу, а турист, действующий в своих интересах и в интересах иных лиц, указанных в договоре, обязался оплатить общую цену договора. В соответствии с Приложением N ... к договору о реализации туристского продукта, являющегося его неотъемлемой частью, приобретенный истцом туристский продукт включал тур по маршруту: в .......... из .......... на сроки путешествия: 04.05.2020 г. по 14.05.2020 г на троих человек (истец Назаренко В.А., его супруга Назаренко Е. и м/л сын Н.) с размещением в отеле 5*.
По условиям указанным в Приложении к Договору общая стоимость услуг составила .......... руб., из которых истец Назаренко В.А. внес через турагента ООО "Тур Люкс" предварительный платеж 60000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО "Тур Люкс" от 27.01.2020 г.
Из материалов дела следует, что оплаченная за турпродукт сумма была направлена турагентом ООО "Тур Люкс" туроператору ООО "Анекс Туризм".
Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ответчиком ООО "Тур Люкс" доказаны фактические затраты, понесенные в связи с исполнением заключенного с истцами договора от 27.01.2020 г.
Однако тур не состоялся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и прекращением регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.
09.04.2020 г. истцом ответчику предъявлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть предварительную оплату в размере 60000 рублей.
17.04.2020 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо о том, что ООО "Анекс Туризм" производит перенос (зачет) денежных средств (за исключением оказанных Туроператором услуг (стоимость услуг по оформлению визы (в том числе Консульский сбор) и "Страховка от невыезда") только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению Туриста в срок до 31.12.2021 г.
Отказывая в удовлетворении иска Назаренко В.А., Назаренко Е.В., суд исходил из того, что на основании п.2 ст.19.4 Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ; п. п. 1, 2, 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, истец вправе претендовать на возврат уплаченных денежных средств до 31.12.2021 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец обратился в суд преждевременно и его требования необоснованны.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правительством РФ установлены особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором либо турагентом. Так, предусмотрено, что туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021 (п. 2 ст. 19.4 Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ; п. п. 1, 2, 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073).
В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при его отказе от равнозначного туристского продукта, туроператор обязан вернуть ему уплаченную сумму не позднее 31.12.2021 г. Исключение предусмотрено, в частности, для заказчиков в возрасте 65 лет и старше, которым стоимость турпутевки должны вернуть в течение 90 календарных дней с даты предъявления требования о возврате, но не позднее 31.12.2021 (п. п. 5, 6 Положения).
Указанное постановление принято на основании ст.19.4 ФЗ-98 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции от 08.06.2020 N 166-ФЗ), согласно положениям которой, Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Часть третья статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" позволяет туристу и/или туроператору (турагента) потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.
11 марта 2020 г. гендиректор ВОЗ сообщил, что распространение COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию.
16 марта 2020 г. ВОЗ объявила пандемию коронавирусной инфекции COVID-19. Такое решение помимо прочего обусловлено скоростью и масштабами передачи новой инфекции.
Таким образом, тур, приобретенный Назаренко В.А., Назаренко Е.В. на основании договора о реализации туристического продукта N ... от 27.01.2020 г., не состоялся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и прекращением регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, то есть по независящим от сторон указанного договора обстоятельствам. По этой же причине не состоялись туры других граждан, которыми также были приобретены туры до 31 марта 2020 года, то есть до введения ограничительных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Этими обстоятельствами обусловлено принятие Правительством РФ постановления от 20.07.2020 N 1073, распространяющим свое действие на ранее заключенные договоры о реализации туристического продукта.
Между тем, в своих доводах истцы настаивают на недопустимости применения к сложившимся между сторонами правоотношениям законодательства и подзанных актов, принятых после заключения договоров о реализации туристического продукта, ссылаясь на то, что общими положениями федерального законодательства предусмотрено в такой ситуации право потребителей отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. И тем самым принятое после возникновения регулируемых отношений постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 не может отменять общефедеральных гарантии прав потребителей и граждан.
Судебная коллегия полагает такие доводы стороны истцов подлежащими отклонению, как основанными на неправильном толковании норм гражданского законодательства.
Решением Верховного Суда РФ от 30 сентября 2020 г. N АКПИ20-521 отказано в удовлетворении иска о признаний недействующими пунктов 5-7 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.
При этом Верховный Суд РФ в решении от 30 сентября 2020 г. N АКПИ20-521 указал, что вышеуказанное Положение, утвержденное постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права граждан (потребителей).
В соответствии с ч.2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Вопрос вступления в силу и действия законодательства и подзаконных актов, направленных на регулирование отношений, изменившихся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, урегулирован в самом законодательства, содержащим указание, что оно распространяется на отношения, возникшие до 31 марта 2020 года.
Следовательно, судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что по договору о реализации туристического продукта N ... от 27.01.2020 г., как заключенному до 31 марта 2020 года, в случае отказа от указанного договора, возврат уплаченных туристами денежных средств производится до 31.12.2021 года, и поскольку указанный срок не наступил, оснований считать права граждан нарушенными не имеется.
Тем самым доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: С.А. Местникова
М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
