Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 марта 2021 года №33-705/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-705/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Вишнякова О.В., Чемис Е.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ри В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова Михаила Александровича к муниципальному унитарному предприятию "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" о возложении обязанности произвести начисление и выплату денежной компенсации от невыплаченных в срок сумм, взыскании компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя истца Ахметшиной Я.В. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 24 декабря 2020 года.
Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
29 октября 2020 года в Невельский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Кирьянова М.А. к муниципальному унитарному предприятию "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - МУП "Невельское ДРСУ"). В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Невельского городского суда по делу N, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требований истца, заявленные к тому же ответчику: с МУП "Невельское ДРСУ" в пользу Кирьянова М.А. взыскана недоначисленная заработная плата в размере 216086 рублей 34 копейки и недоначисленная оплата очередного отпуска в сумме 15498 рублей 02 копейки (НДФЛ не исчислен). Полагает, что ответчик обязан был также выплатить денежную компенсацию, подлежащую исчислению с 12 февраля 2018 года до момента фактической выплаты причитающихся денежных средств: 10 июля 2019 года в сумме 41020 рублей 96 копеек, 15 ноября 2019 года в сумме 13483 рубля 02 копейки, 146973 рубля 38 копеек, 21962 рубля. С учётом изложенного, в окончательной редакции исковых требований, просил обязать МУП "Невельское ДРСУ" произвести начисление и выплату денежной компенсации в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, взыскать с МУП "Невельское ДРСУ" в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
24 декабря 2020 года решением Невельского городского суда Сахалинской области Кирьянову М.А. в удовлетворении исковых требований к МУП "Невельское ДРСУ" отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Ахметшина Я.В. подала апелляционную жалобу с просьбой его отмены, принятия нового решения об удовлетворении заявленных требований, указав о том, что в судебных актах, имеющих преюдициальное значение, судебными инстанциями по гражданскому делу N установлен факт того, что МУП "Невельское ДРСУ" в отношении Кирьянова М.А. были нарушены основополагающие гарантии о праве работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Ссылается на то, что статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений по её применению в судебном порядке, поскольку важен сам факт доказанного нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат. Обращает внимание на то, что суммы, причитающиеся Кирьянову М.А. на основании судебных актов, также были выплачены с задержкой. Утверждает, что в результате длительной задержки выплаты заработной платы в полном объеме, а также последующего несвоевременного неисполнения постановлений суда по делу N, истец претерпел нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за отсутствия денежных средств, необходимостью менять свои жизненные планы, ограничивать себя и свою семью в приобретении необходимых товаров, а также острой обидой из-за допущенной несправедливости со стороны ответчика.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Невельского городского суда Сахалинской области на МУП "Невельское ДРСУ" возложена обязанность произвести выплату Кирьянову М.А. недоначисленной заработной платы за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года включительно в сумме 41 020 рублей 96 копеек; недоначисленной заработной платы за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 132 175 рублей 82 копейки; недоначисленной оплаты отпуска и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 42 117 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 1 л.д. 17-27).
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда решение Невельского городского суда ДД.ММ.ГГГГ отменено. С МУП "Невельское ДРСУ" в пользу Кирьянова М.А. взыскана недоначисленная заработная плата в размере 216 086 рублей 34 копейки (НДФЛ не исчислен), недоначисленная оплата очередного отпуска в размере 15 498 рублей 02 копейки (НДФЛ не исчислен).
Кирьянову М.А. в удовлетворении остальной части заявленных к МУП "Невельское ДРСУ" требований отказано (т. 1 л.д. 28-34).
Платёжными поручениями МУП "Невельское ДРСУ" во исполнение судебных постановлений осуществлены перечисления присужденных сумм: от 10 июля 2019 года N- 41020 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 6), от 15 ноября 2019 года N - 146973 рубля 38 копеек (т. 1 л.д. 7), N - 21962 рубля (т. 1 л.д. 8), N - 13483 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 36).
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести начисление и выплату денежной компенсации от невыплаченных в срок сумм в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям вышеуказанными правовыми нормами, верно установил юридически значимые по делу обстоятельства и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
После вступления решения суда в законную силу, сумма задолженности, на которую истец просит начислить денежную компенсацию, утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть проведена индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что до принятия апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за период с января по декабрь 2018 года на сумму 216086 рублей 34 копейки, отпускные за период с 13 августа по 25 сентября 2018 года на сумму 15498 рублей 02 копейки истцу Кирьянову М.А. ответчиком не начислялись, положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, применению к спорным правоотношениям не подлежат.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возмещения Кирьянову М.А. денежной компенсации морального вреда.
Из положений части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что суд, в силу статьи 21 (абзац 14 части 1) и статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненными ему любыми действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Из искового заявления (т. 1 л.д. 5-6), а также протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 53) усматривается, что сторона истца основывает свои требования о возмещении денежной компенсации морального вреда, в том числе и на факте начисления работодателем заработной платы не в полном объеме, без учета положений Федерального отраслевого соглашения по дорожному хозяйству, исходя из тарифной ставки, которая была ниже 1.15 величины прожиточного минимума.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с начислением заработной платы в размере ниже установленного Федеральным отраслевым соглашением по дорожному хозяйству на период 2017-2019 годы и Коллективным договором МУП "Невельское ДРСУ", исковые требования Кирьянова М.А. о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворены частично.
Принимая во внимание установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения трудовых прав истца на начисление и получение заработной платы в установленном трудовым законодательством размере, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом нарушений трудовых прав работника, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Вместе с тем, невыплата ответчиком компенсации, предусмотренной положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушение трудовых прав истца не повлекло в связи с отсутствием предусмотренной трудовым законодательством обязанности по производству спорной выплаты, вследствие чего исковые требования Кирьянова М.А. о взыскании компенсации морального вреда по указанным основаниям и в большем размере удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного судебная коллегия считает обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда Сахалинской области от 24 декабря 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования Кирьянова Михаила Александровича к муниципальному унитарному предприятию "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу Кирьянова Михаила Александровича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Ахметшиной Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи О.В. Вишняков
Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка