Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 марта 2019 года №33-705/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-705/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Хариной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Самочадиной Светланы Гавриловны на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2018 года, которым определено:
частную жалобу Самочадиной Светланы Гавриловны на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов возвратить ответчику Самочадиной С.Г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 05.09.2018г. частично удовлетворено заявление Самочадиной С.Г. о взыскании судебных издержек.
Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 07.09.2018г. исправлены явные арифметические ошибки, допущенные в вышеуказанном определении суда от 05.09.2018г.
Самочадина С.Г., не согласившись с постановленным судебным актом, 21.09.2018г. посредством направления на адрес электронной почты суда подала на него частную жалобу, в которой просила принять новый судебный акт, произведя перерасчет по понесенным судебным издержкам за фактическую потерю времени и транспортным расходам. Почтовым отправлением жалоба была направлена указанным лицом в суд также 21.09.2018г., что подтверждается отметкой на конверте.
17.10.2018г. данная частная жалоба Самочадиной С.Г. была направлена для рассмотрения в Рязанский областной суд и 23.10.2018г. возвращена судом апелляционной инстанции в Касимовский районный суд Рязанской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.324 ГПК РФ.
Обжалуемым определением судьи частная жалоба Самочадиной С.Г. на судебное определение от 05.09.2018г. возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
В частной жалобе Самочадина С.Г., выражая несогласие с возвратом судом ее частной жалобы, просит ее принять и направить на рассмотрение в Рязанский областной суд.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании положений ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Самочадиной С.Г., судья исходила из того, что установленный законом пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 05.09.2018г. заявителем пропущен, просьбы о его восстановлении жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что возвращение судьей частной жалобы Самочадиной С.Г. на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 05.09.2018г. соответствует требованиям процессуального закона, поскольку срок для обжалования данного судебного определения истекал 20.09.2018г., однако, как указано выше, частная жалоба направлена Самочадиной С.Г. в адрес суда 21.09.2018г., т.е. за пределами установленного законом процессуального срока обжалования, и просьбы от указанного лица о восстановлении этого срока частная жалоба не содержала.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и основанием для отмены законного и обоснованного определения являться не могут.
По доводам рассматриваемой частной жалобы судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство момент начала исчисления срока на обжалование определения суда связывает с датой его вынесения, и постановленное судом определение об исправлении явных арифметических ошибок в судебном акте о возмещении судебных издержек, срок на обжалование судебного определения, принятого по вопросу распределения расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора, не продляет. Самочадиной С.Г. при подаче частной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявлено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Самочадиной Светланы Гавриловны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка