Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 мая 2019 года №33-705/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 33-705/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей Мальгиной М.И., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мудле Галины Николаевны на решение Печорского районного суда Псковской области от 18 октября 2018 года, которым постановлено:
"Иск Администрации сельского поселения "Лавровская волость" Печорского района удовлетворить, обязать Мудле Галину Николаевну заключить договор аренды земельного участка площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером (****):15 по адресу: <****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с арендной платой согласно нормативно- правовым актам".
Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., ответчика Мудле Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация сельского поселения "Лавровская волость" Печорского района обратилась в суд с иском о понуждении Мудле Г.Н. к заключению договора аренды земельного участка, площадью 20000 кв.м, с кадастровым номером (****):15 по адресу: <****>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование иска указано, что Мудле Г.Н. принадлежат расположенные на указанном земельном участке жилой дом и хозяйственные постройки. Дом и спорный земельный участок приобретен ответчиком в порядке наследования после смерти ее матери Филимоновой В.П., умершей 14.10.2007, на основании свидетельства о праве на наследство от 13 августа 2008 года, право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
30 марта 2017 года Управлением Росреестра по Псковской области произведена регистрация прекращения права собственности Мудле Г.Н. на указанный земельный участок вследствие её отказа от права собственности, одновременно произведена государственная регистрация права собственности Муниципального образования "Лавровская волость" на этот земельный участок.
15 мая 2017 года Мудле Г.Н. обратилась в Администрацию Лавровской волости с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 1500 кв.м., на котором расположен принадлежащий ей жилой дом.
13 июня 2017 года Администрация Лавровской волости письменно разъяснила Мудле Г.Н., что испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен ей в собственность только за плату, и предложила подтвердить свое согласие на приобретение участка. Согласие от ответчика не поступило.
30 октября 2017 года Администрация Лавровской волости письменно уведомила ответчика о необходимости оформления прав на землю, а в случае ее отказа от заключения такого договора - о намерении обратиться в суд с соответствующим требованием, однако до настоящего времени Мудле Г.Н. мер к оформлению прав на земельный участок, занятый принадлежащими ей объектами недвижимости, не приняла.
Ссылаясь на положения ст.39.20 Земельного кодекса РФ, истец просил обязать Мудле Г.Н. заключить договор аренды земельного участка с КН 60:15:5056001:15, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: <****>
На основании определения от 09.07.2018 и от 28.08.2018 судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области и Управление Росреестра по Псковской области.
Ответчик Мудле Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что площадь спорного земельного участка превышает необходимую для обслуживания принадлежащих ей на праве собственности жилого дома и хозяйственных построек, поскольку площадь приусадебного земельного участка составляет 4000 кв.м., именно это обстоятельство послужило основанием для ее отказа от права собственности на спорный земельный участок.
Представитель третьего лица Государственного комитета по имущественным отношениям Псковской области Кулик Е.В., ссылаясь на принцип платности землепользования в РФ, полагала, что для удовлетворения иска имеются достаточные основания.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласилась ответчик Мудле Г.Н., подав 20 ноября 2018 года апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе ответчик Мудле Г.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Указывает, что, отказываясь от права собственности на земельный участок площадью 2 га, она предполагала, что за ней сохранится право пользования приусадебным земельным участком, площадью, соответствующей сведениям технического паспорта на дом, однако суд первой инстанции не учел указанные доводы.
Определением суда от 27 ноября 2018 года апелляционная жалоба Мудле Г.Н. была оставлена без движения, в срок до 14.12.2018 ответчику предложено устранить недостатки, указанные в определении.
10 декабря 2018 года Мудле Г.Н. на указанное определение подана частная жалоба, которая определением Печорского районного суда от 17 декабря 2018 года также была оставлена без движения до 09 января 2019 года до устранения недостатков частной жалобы, указанных в определении.
09 января 2019 года от Мудле Г.Н. поступила частная жалоба, поименованная заявлением об отмене определения Печорского районного суда от 17 декабря 2019 года, которая определением Печорского районного суда от 14 января 2019 года оставлена без движения.
30 января 2019 года от Мудле Г.Н. поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы на решение суда, одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
13 февраля 2019 года Печорским районным судом вынесено определение о восстановлении Мудле Г.Н. срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом необходимо отметить, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком 20 ноября 2018 года, в порядке, предусмотренном ст.324 ГПК РФ, судом первой инстанции не возвращалась, а требования ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении поданных ответчиком Мудле Г.Н. частных жалоб судом первой инстанции не выполнены.
Сопроводительным письмом от 08 апреля 2019 года за подписью председателя Печорского районного суда Сорокина М.И. дело по иску Администрации сельского поселения "Лавровская волость" Печорского района к Мудле Г.Н. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Мудле Г.Н. на решение Печорского районного суда Псковской области от 18 октября 2018 года (мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года).
Подача и рассмотрение частных жалоб осуществляются в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, частные жалобы, поданные Мудле Г.Н. на определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2018 года и на определение об оставлении частной жалобы без движения от 17 декабря 2018 года, были оставлены судом без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, однако недостатки в установленные судом сроки устранены не были, а требования ст.ст.323-325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п.18 Постановления).
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы Мудле Г.Н. в суде апелляционной инстанции и полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, по частным жалобам, поданным Мудле Г.Н.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации сельского поселения "Лавровская волость" к Мудле Г.Н о понуждении заключить договор аренды земельного участка снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по частным жалобам Мудле Г.Н. на определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2018 года и на определение об оставлении частной жалобы без движения от 17 декабря 2018 года.
Председательствующий подпись С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
подписи М.И. Мальгина
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: М.И. Мальгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка