Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2018 года №33-705/2018

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-705/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 33-705/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
судей Аевой И.И., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2018 года вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Орешковой Анастасии Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежных средств за медицинский осмотр, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, понуждении к совершению определённых действий.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орешкова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис") об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежных средств за медицинский осмотр, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, понуждении к совершению определённых действий
Аскизским районным судом в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 февраля 2018 года решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2017 года по настоящему делу отменено, вынесено новое решение. Исковые требования Орешковой А.В. к ООО "Транссервис" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежных средств за медицинский осмотр, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, понуждении к совершению определённых действий частично удовлетворены. Установлен факт трудовых отношений
Орешковой А.В. с ООО "Транссервис" с 3 августа по 31 октября 2016 года,
с 1 по 31 января по 2017 года в должности горничной, с 1 ноября
по 31 декабря 2016 года, с 1 февраля 2017 года, в должности дежурной. Суд обязал ответчика внести в трудовую книжку истца запись о её работе в обществе. Взыскал с ООО "Транссервис" в пользу Орешковой А.В. денежные средства за медицинский осмотр - 1 725 рублей 71 копейку. В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, вынесении приказа о приеме на работу и выдаче трудового договора отказал. Взыскал с ответчика в пользу истца оплату за период нетрудоспособности с 22 февраля по 11 июля 2017 года 27 377 руб. 37 коп., компенсацию за задержку выплат 5 010 руб. 52 коп. Обязал ООО "Транссервис" произвести исчисление и уплату страховых взносов за Орешкову А.В. на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование за весь период работы истца. Взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета - 1 523 руб. 41 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки.
Поскольку в апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка при определении размера пособия по нетрудоспособности, и, как следствие, при расчете компенсации за задержку его выплаты, то в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенная явная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
Так, на странице 10 апелляционного определения определен средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности - 329 руб. 02 коп., при этом размер пособия за 93 дня нетрудоспособности указан 27 377 руб. 37 коп., тогда как пособие составляет 30 598 руб. 86 коп. (329 руб. 02 коп. х 93 дня).
Денежная компенсация за несвоевременную выплату пособия рассчитана в определении из размера пособия - 27 377 руб. 37 коп. х количество дней просрочки за каждый период х % ключевой ставки: 150, что составило 5 010 руб. 52 коп. При этом указано, что ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации за период просрочки составляла: до 27 марта 2017 года - 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, со 02 мая 2017 года - 9,25 %, с 19 июня 2017 года - 9 %, с 18 сентября 2017 года - 8,5 %, с 30 октября 2017 года - 8,25 %, с 18 декабря 2017 года - 7,75 %.
Вместе с тем, компенсация, исходя из размера невыплаченного пособия - 30 598 руб. 86 коп., составит 5 043 руб. 69 коп., а именно:
до 27 марта 2017 года компенсация составит 30 598 руб. 86 коп. х 26 дней х 10 %: 150 = 530 руб. 38 коп.;
с 27 марта по 2 мая 2017 года - 30 598 руб. 86 коп. х 36 дней х 9,75 %: 150 = 716 руб.;
со 2 мая по 19 июня 2017 года - 30 598 руб. 86 коп. х 48 дней х 9,25 %: 150 = 905 руб. 72 коп.;
с 19 июня по 18 сентября 2017 года - 30 598 руб. 86 коп. х 29 дней х 9%: 150 = 532 руб. 42 коп.;
с 18 сентября по 30 октября 2017 года - 30 598 руб. 86 коп. х 42 дня х 8,5 %: 150 = 728 руб. 25 коп.;
с 30 октября по 18 декабря 2017 года - 30 598 руб. 86 коп. х 49 дней х 8,25 %: 150 = 824 руб. 64 коп.;
с 18 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года - 30 598 руб. 86 коп. х 51 день х 7,75 %: 150 = 806 руб. 28 коп.
С учетом вышеизложенного имеются все основания устранить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении, указав в мотивировочной и резолютивной частях определения на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" в пользу Орешковой Анастасии Вячеславовны оплаты за период нетрудоспособности с 22 февраля по 11 июля 2017 года - 30 598 руб. 86 коп., и компенсации за задержку выплаты - 5 043 руб. 69 коп.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 февраля 2018 года по настоящему делу.
Указать в мотивировочной и резолютивной частях определения на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" в пользу Орешковой Анастасии Вячеславовны оплаты за период нетрудоспособности с 22 февраля по 11 июля 2017 года - 30 598 руб. 86 коп., компенсации за задержку выплаты - 5 043 руб. 69 коп.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Судьи И.И. Аева
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать