Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-705/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-705/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Юдиной И.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 г. гражданское дело по иску Кузнецова Олега Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Фиат Центр Тамбов" о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по доверенности Хорохорина Михаила Сергеевича на решение Советского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2016 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2016 г. с ООО "Фиат Центр Тамбов" в пользу Кузнецова О.О. взыскана задолженность по договору займа от 8 июня 2015 г. в размере 8 555 650 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 979 руб.
На указанное решение представителем Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по доверенности Хорохориным М.С. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 1 сентября 2017 г. в отношении ООО "Фиат Центр Тамбов" введена процедура банкротства. ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в том числе по выплате капитализированных платежей. Указал, что в данном случае затронуты права ФНС как конкурсного кредитора ООО "Фиат Центр Тамбов". Полагая, что решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, и указывая на нарушения, допущенные при совершении оспариваемой сделки, просил признать её недействительной в силу пункта 1 статьи 166 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просил восстановить срок на обжалование решения.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2017 г. ФНС России восстановлен срок для апелляционного обжалования решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 февраля 2018 г. определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2017 г. оставлено без изменения.
В судебном заседании представителем ООО "Фиат Центр Тамбов" Лахаревым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом. Полагает, что права Федеральной налоговой службы принятым решением не нарушаются, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от 7 марта 2018 г. прекращено производство по делу о признании должника ООО "Фиат Центр Тамбов" банкротом.
Кузнецов О.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области Михайлов Д.С. подтвердил, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Фиат Центр Тамбов" прекращено, юридическое лицо считается действующим, и что при сложившейся ситуации права Федеральной налоговой службы, представляющей интересы Российской Федерации, не нарушаются. Вместе тем отказ от апелляционной жалобы не заявлен.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от 7 марта 2018 г. прекращено производство по делу о признании должника ООО "Фиат Центр Тамбов" банкротом. ООО "Фиат Центр Тамбов" является действующей организацией. Права Федеральной налоговой службы, представляющей интересы Российской Федерации, решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2016 г. не затронуты.
Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1, абзаца четвертого статьи222 и пункта4 статьи328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по доверенности Хорохорина Михаила Сергеевича подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по доверенности Хорохорина Михаила Сергеевича оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка