Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-7050/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7050/2020
Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Бочанцева В.А. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2020 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
установила:
Бочанцев В.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" (далее ООО "Финнранта Строй") в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с 30 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в сумме 490 639 руб. 89 коп.; за период с 01 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства - передачи объекта долевого строительства, в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года постановлено иск Бочанцева В.А. к ООО "Финнранта Строй" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Финнранта Строй" в пользу Бочанцева В.А. неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 000 руб., судебные расходы на представителя в сумме 6 000 руб., а всего взыскать 147 000 руб.
С 1 октября 2019 года начисление и взыскание неустойки с ООО "Финнранта Строй" в пользу Бочанцева В.А. производить исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 1 483 790 руб. по день исполнения обязательства по передаче квартиры.
В остальной части иска Бочанцева В.А. к ООО "Финнранта Строй" о защите прав потребителей - отказать.
Взыскать с ООО "Финнранта Строй" в доход бюджета МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 200 руб.
16 октября 2020 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление ООО "Финнранта Строй" об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части исключения из периода начисления неустойки периода с 2 апреля 2019 года до 1 января 2021 года, на основании абзаца 2 части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2020 года заявление ООО "Финнранта Строй" об изменении способа и порядка исполнения решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 по гражданскому делу N по иску Бочанцева В.А. к ООО "Финнранта Строй" о защите прав потребителей удовлетворено.
Изменен способ и порядок исполнения решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 по гражданскому делу N по иску Бочанцева В.А. к ООО "Финнранта Строй" о защите прав потребителей в части начисления и взыскания с ООО "Финнранта Строй" в пользу Бочанцева В.А. неустойки из расчета одной второй, исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 1 483 790 рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры, исключив из начисления неустойки период с 3 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
В частной жалобе Бочанцев В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд фактически изменил решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года, что недопустимо при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Основанием для обращения в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда могут послужить любые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
Круг обстоятельств, которые являются препятствием к исполнению решения суда, законом не определен, поэтому взыскатель в заявлении должен привести весомые доводы невозможности исполнения и подтвердить их доказательствами.
Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ООО "Финнранта Строй" сослалось на положения абзаца 2 части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 года утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.
Во исполнение пункта 2.14 данного плана 1 апреля 2020 года принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ), которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам., участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены; сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ и применяется с 3 апреля 2020 года.
В связи со сложившейся финансово-экономической и санитарно- эпидемиологической ситуацией в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ Правительством Российской Федерации установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года (абзац второй пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423).
Рассмотрев заявление ООО "Финнранта Строй", суд первой инстанции, учитывая сложившиеся объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда в части начисления и взыскания с ООО "Финнранта Строй" в пользу Бочанцева В.А. неустойки из расчета одной второй, исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 1 483 790 рублей по день исполнения обязательства по передаче квартиры, исключив из начисления неустойки период с 3 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
При установленных обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные заявителем обстоятельства должны быть признаны затрудняющими исполнение решения суда, являются достаточными для решения вопроса об изменении способа и порядка его исполнения.
Вопреки доводам жалобы удовлетворение заявления ООО "Финнранта Строй" не привели к изменению решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года по существу, что согласуется с положениями ст. 203 ГПК РФ.
При таких данных, судья судебной коллегии по гражданским делам не усматривает оснований для отмены определения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2020 года по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бочанцева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Дунькина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка