Определение Приморского краевого суда от 27 августа 2020 года №33-7050/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-7050/2020
Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Советского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года, которым исковое заявление возвращено
установила:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "МДМ Банк" и ФИО2, взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, а именно: предоставить финансовые и иные документы, подтверждающие переход права требования, согласно представленного правопреемства.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ.
С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда.
На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно пункту 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя без движения исковое заявление ФИО1 судья обязал истца представить в соответствии со статьей 132 ГПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: финансовые и иные документы, подтверждающие переход права требования.
Между тем, как усматривается из приложенных истцом к иску документов, им в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, представлены договоры уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения - предоставление дополнительных финансовых и иных документов, подтверждающих переход права требования, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления заявления ФИО1 без движения, определение подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2020 года отменить.
Материал по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка