Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-7048/2021

г. Екатеринбург 15.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Ивановой Т.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2021 по гражданскому делу по иску Боярских ( / / )7 к Филиалу N 2 Федерального государственного казенного учреждения "354 окружной Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

постановленному по апелляционной жалобе истца на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 16.12.2020.

установила:

Боярских Л.В. обратилась с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "354 окружной Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала N 2, просила признать незаконным приказ N 208 § 5 от 02.11.2020 об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию, обязав отменить указанный приказ, восстановить в данной организации в прежней должности - инженера (по охране труда), произвести выплату за время вынужденного прогула. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.12.2020 исковые требования Боярских Л.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.03.2021 решение Камышловского районного суда Свердловской области от 16.12.2020 отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Боярских Л.В. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ ФГКУ "354 окружной Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала N 2 от 02.11.2020 N 208 § 5 об увольнении Боярских Л.В. Истец восстановлена с 03.11.2020 в должности инженера (по охране труда) Филиала N 2 ФГКУ "354 окружной Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации. С ответчика в пользу Боярских Л.В. взыскана оплата вынужденного прогула в сумме 73 177 руб. 28 коп. с удержанием при выплате НДФЛ, компенсация морального вреда 20000 руб., судебные расходы 4300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При постановке вышеуказанного апелляционного определения допущена описка в указании суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Установлено, что при определении суммы судебных расходов, судебная коллегия руководствовалась ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представленной в материалы дела квитанцией от 30.11.2020, подтверждающей несение истцом расходов на оплату услуг адвоката за проведение консультации, составление искового заявления о незаконном увольнении.

Вместе с тем, согласно содержанию указанной квитанции размер расходов на оплату услуг адвоката составил 4000 руб. (четыре тысячи) (л.д. 25), а не 4300 руб., как ошибочно указано в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения.

Такого рода описка подлежат исправлению в порядке ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении (в мотивировочной и резолютивной части) Свердловского областного суда от 17.03.2021 по гражданскому делу по иску Боярских ( / / )8 к Филиалу N 2 Федерального государственного казенного учреждения "354 окружной Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения на правильность подлежащих взысканию с Федерального государственного казенного учреждения "354 окружной Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов в размере 4000 руб.

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.С. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка