Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-7046/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Простовой СВ., судей Минасян O.K., Голубовой А.Ю., при секретаре Фадеевой Д.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2778/2020 по иску Щербининой Галины Ишхановны к Глаголеву Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Глаголева Дениса Сергеевича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Минасян O.K., судебная коллегия

установила:

Щербинина Г.И. обратилась в суд с иском к Глаголеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10.08.2017 по 12.06.2020 в размере 202 568 руб., указав, что 10.08.2017 стороны заключили договор купли-продажи квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с рассрочкой платежа. Цена квартиры по договору составила 1 335 000 руб.

По условиям указанного договора покупатель Щербинина Г.И. уплатила продавцу Глаголеву Д.С. денежную сумму в размере 965 000 рублей при подписании договора, 370 000 рублей должны были быть переданы продавцу в рассрочку

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи квартиры от 01.04.2019 стороны договорились, что вышеуказанная квартира продана покупателю Щербининой Г.И. по цене 1 585 000 руб., которые передаются следующими этапами: 1 360 000 руб. при подписании договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему от 06.10.2017, 12.04.2018, 01.07.2018. Оставшаяся сумма в размере 225 000 руб. передается покупателем в рассрочку до 30.06.2020.

Щербинина Г.И. уплатила по договору купли-продажи квартиры денежные средства в размере 965 000 руб. (при подписании договора), 395 000 руб. перепечены ею на банковскую карту отца ответчика и 1 350 000 руб. 09.08.2017 переведены на счет Глаголева Д.С.

В связи с чем, всего по договору купли-продажи квартиры Щербинина Г.И. уплатила денежную сумму 965 000 рублей+ 395 000 рублей и 1 350 000 рублей = 2 710 000 рублей, что превышает цены квартиры по договору. Из указанной суммы 1 585 000 рублей это денежные средства.

уплаченные по договору купли-продажи квартиры, а 1 125 000 рублей являются неосновательным обогащением.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2020, вступившим в законную силу, по другому гражданскому делу между теми же сторонами, исковые требования Щербининой Г.И. к Глаголеву Д.С. о признании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 10.08.2017 прекращенным исполнением и прекращении залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также встречные исковые требования ответчика Глаголева Д.С. к истцу Щербининой Г.И. о признании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 10.08.2017 притворной сделкой; о применении последствий притворной сделки, в части изменения указания в данном договоре стоимости указанной квартиры с 1 585 000 руб., признанием договора от 10.08.2017, заключенным на условиях стоимости квартиры в размере 1 970 000 рублей (п. 3 договора), оставлены без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 г. исковые требования Щербининой Г.И. удовлетворены частично, с Глаголева Д.С. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со 02.04.2019 по 12.06.2020 в размере 58 756,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 813 руб., а всего 797 569,96 руб., в остальной части иска отказано.

С данным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе Глаголев Д.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного. Просит принять новое решение, которым в иске Щербининой Г.И. отказать в иске в полном объеме.

Впоследствии определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда поступило письменное заявление представителя Щербининой Г.И. -Скрипниченко М.Н., действующей на основании доверенности, об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного

Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление представителя Щербининой Г.И. об отказе от иска к Глаголеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10.08.2017 по 12.06.2020 в размере 202 568 руб., и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив поступившее заявление, выслушав мнение представителя Глаголева Д.С. - Сацик Е.А. по ордеру, учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Щербининой Г.И. от иска, в связи с чем решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 г. отменить и производство по делу прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Щербининой Галины Ишхановны от исковых требований к Глаголеву Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 г. по иску Щербининой Галины Ишхановны к Глаголеву Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, прекратив производство по делу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка