Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-7046/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-7046/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
судей: Латушкиной Е.В., Пискуновой Ю.А.
при секретаре Тимошенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. заявления Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 года
по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Белсах" об оспаривании приказов,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился с иском к ООО "Белсах" об оспаривании приказов, в котором с учетом уточненных исковых требований просил установить и признать не соответствующим закону, неправомерным совершение юридически значимых действий работодателем ООО "Белсах" по изданию, утверждению приказов: ..., которые затрагивают его права и интересы после того, как трудовые отношения прекращены, обязать ООО "Белсах" устранить допущенные нарушения закона.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2014 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Шевченко В.И. к ООО "Белсах" об оспаривании приказов отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шевченко В.И. - без удовлетворения.
Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с заявлениями (в количестве 3-х заявлений) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу N 12213/2014 от 11 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу, ввиду тождественности спора с разрешенными в рамках гражданских дел NN 2-4166/2009, 2-2376/2012, 2-1582/2013 исков.
Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению указанных заявлений.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 года по делу N 33-12213/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Между тем, как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2014 года было оставлено без изменения.
Пленум Верховного Суда РФ в абзаце третьем пункта 1 Постановления от 11.12.2012 N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенные им постановления в случае, когда этим постановлением было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 решение Беловского городского суда от 23 мая 2014 не отменялось, не изменялось, то отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявлений о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу.
Ссылок на иные обстоятельства, как на вновь открывшиеся или новые, отвечающие требованиям ст. 392 ГПК РФ, заявления Шевченко В.И. и приложенные к ним документы не содержит.
Руководствуясь ст. 392, 393, 396 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Шевченко В.И. в удовлетворении заявлений о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2014 года по делу N 33-12213/2014 (2-768/2014) по вновь открывшимся обстоятельствам, прекращении производства по делу отказать.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: Е.В. Латушкина
Ю.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка