Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-7044/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-7044/2019
"26" сентября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.
судей Фофонова А.С., Юрченко Е.П.
при секретаре Бронякиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фофонова А.С.
гражданское дело по иску Непряхиной Н.Я., Непряхина А.Н. к Шлыковой А.А. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
по частной жалобе представителя Непряхина А.Н. по доверенности Давыдовой Л.Н.
на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2019 года
(судья районного суда Щербатых Е.Г.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Непряхиной Н.Я., Непряхина А.Н. к Шлыковой А.А. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В окончательной форме решение суда изготовлено 04.03.2019 г.
22.04.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба Непряхина А.Н. на указанное решение суда от 25.02.2019 г.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.04.2019г. апелляционная жалоба Непряхина А.Н. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.134).
Непряхин А.Н. обратился в суд с частной жалобой, полагая вынесенное по делу определение незаконным (л.д.159).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Непряхиной Н.Я., Непряхина А.Н. к Шлыковой А.А. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
22.04.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба Непряхина А.Н. на указанное решение суда от 25.02.2019 г., направленная в адрес суда согласно штемпелю на конверте 20.04.2019г. (л.д.133).
Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.
Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Непряхина А.Н. судья исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019г.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям. Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Непряхина А.Н. подана за пределами установленного законом срока (одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме) и не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, судья правомерно возвратил ее заявителю.
Кроме того, решение суда 25.02.2019г. было предметом апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе Непряхиной Н.Я., являющейся соистцом по делу, и интересы которой представляла Давыдова Л.Н.
Доводы частной жалобы не содержат данных, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления либо опровергали выводы суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу жалобе представителя Непряхина А.Н. по доверенности Давыдовой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
