Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-7042/2023


город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6464/2022 по иску Журавлевой В*А* к Журавлеву А*Ю* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Журавлева А*Ю* на решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, которым иск Журавлевой В*А* удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Журавлевой В*А* к Журавлеву А*Ю* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Булычева Н.В. N 33-7042/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6464/2022 по иску Журавлевой В*А* к Журавлеву А*Ю* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Журавлева А*Ю* на решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, которым иск Журавлевой В*А* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Журавлева В.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года иск Журавлевой В.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Журавлев А.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что решением Головинского районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 года (дело N 2-2631/2022), с Журавлева А.Ю. в пользу Журавлевой В.А. взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 09 марта 2022 года; соответственно, в рамках настоящего иска Журавлева В.А. поставила перед судом вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 10 марта 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

При вынесении решения суд признал означенный иск Журавлевой В.А. правомерным, основываясь на вышеуказанном решении суда от 23 мая 2022 года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что названные решение суда от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии от 30 августа 2022 года отменены в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Соответствующее определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года (дело N 88-3239/23) принято судом апелляционной инстанции в качестве нового (дополнительного) письменного доказательства по настоящему делу (ст. 71 ГПК РФ) по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, так как такое кассационное определение постановлено после вынесения судом решения по данному делу, в связи с чем объективно не могло быть представлено в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Тем самым, решение суда от 23 мая 2022 года, на котором юридически основан иск, заявленный по данному делу (ст. 61 ГПК РФ), утратило законную силу, в связи с чем судебное решение по настоящему делу также не может быть признано законным и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью, так как судебное решение от 23 мая 2022 года, в рамках реализации которого предъявлен настоящий иск, отменено в кассационном порядке, в связи с чем правовых оснований для дополнительного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании такого отмененного судебного решения от 23 мая 2022 года в силу ст. 1107 ГК РФ не имеется.

В случае принятия судом в рамках предшествующего гражданского дела нового решения о взыскании неосновательного обогащения и вступления его в законную силу, то такое новое судебное решение сможет свидетельствовать о возникновении новых юридически значимых обстоятельств, могущих явиться фактическим основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Журавлевой В*А* к Журавлеву А*Ю* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru