Дата принятия: 09 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7042/2023
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2023 года Дело N 33-7042/2023
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоменко В. В. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
Фоменко В.В. обратился в суд с иском к Май А.Э. о признании недействительным завещания от <дата>, составленного умершим Г., которым он завещал квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Май А.Э.
Май А.Э. предъявила встречный иск о признании права на долю в наследственном имуществе.
Одновременно с подачей встречного иска Май А.Э. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по указанному адресу, а также установления запрета на вселение и регистрацию лиц в указанной квартире.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> наложен арест на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В частной жалобе Фоменко В.В. просит указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, в силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса.Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное недвижимое имущество может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными.
Так, встречное исковое заявление Май А.Э., в котором она просит признать за ней право на долю в наследственном имуществе, состоящем из указанной квартиры, предъявлено в суд <дата> и принято судом к производству в судебном заседании <дата>.
При этом обжалуемое определение суда о принятии обеспечительных мер принято судом <дата>, то есть до принятия встречного иска Май А.Э. к своему производству.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные Май А.Э. меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не являются соразмерными заявленным Май А.Э. требованиям, поскольку спорным имуществом по заявленному ею встречному иску является только ? доля в праве собственности на указанную квартиру. При этом на момент принятия судом обеспечительных мер квартира по указанному адресу не являлась спорным имуществом, поскольку Фоменко В.В. были заявлены требования только о признании завещания недействительным.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия оснований полагать, что без принятия мер в виде наложения ареста на указанную квартиру исполнение решения суда будет затруднительным.
При таком положении оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество у суда не имелось.
Таким образом, ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на указанное имущество, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежало удовлетворению, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года отменить.
В удовлетворении заявления Май А. Э. о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
