Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2022 года Дело N 33-7042/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при секретаре Федотовой Р.Р., рассмотрев единолично в судебном заседании частные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворены частично. В состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включено жилое помещение - <адрес> расположенная по адресу <адрес>. За ФИО1, ФИО2, признано право общей долевой собственности по ? доле за каждой на жилое помещение - квартиру площадью 56,2 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление ФИО4 возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ (заявление подано с нарушением Порядка подачи документов в электронном виде, отсутствует электронная подпись).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что решение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении процессуального отказать, указывая на несогласие с выводами суда о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО2 просила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении процессуального отказать, указывая на несогласие с выводами суда о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Восстанавливая процессуальный срок, суд исходил из того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не присутствовала, в связи с чем не могла знать о состоявшемся по делу решении, материалы дела не содержат достоверных сведений о получении копии обжалуемого решения в срок, достаточный для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу приведенных норм срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из решения суда и карточки по делу N, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, дело сдано в отдел судебного делопроизводства ДД.ММ.ГГГГ, информация в системе ГАС правосудие опубликована ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указывала на несвоевременную отправку судом копии решения, которую она получила только ДД.ММ.ГГГГ, считала причину пропуска срока обжалования уважительной.

Сведений о том, что копия решения отправлялась ФИО4, материалы дела не содержат, поскольку ФИО4 не присутствовала в судебном заседании, копия решения ей не направлялась, дело было сдано в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 дня до окончания срока обжалования, сведения об изготовлении мотивированного решения и сдаче дела в канцелярию информационной системе "Интернет" появились ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО4 проживает в другом регионе (<адрес> А), невозможность своевременно подать апелляционную жалобу связанна с действиями суда первой инстанции, то причины пропуска срока следует признать уважительными.

Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка