Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 33-7042/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N 33-7042/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г., изучив апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Московского районного суда города Казани от 27 января 2020 года по делу по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Касимову Р.К. о признании отсутствующим права собственности на здание мини-маркета,
установил:
решением Московского районного суда города Казани от 27 января 2020 года исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании отсутствующим права собственности на здание мини-маркета оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением 25 февраля 2020 года представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Исмагиловой З.К. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
От представителя Касимова Р.К. - Даниловой К.Г. поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся адвокатами и оказывающие юридическую помощь, кроме доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Московского районного суда города Казани от 27 января 2020 года подана представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Исмагиловой З.К., действующей на основании доверенности от 18 декабря 2019 года сроком действия один год.
Документы о высшем юридическом образовании Исмагиловой З.К. или учёной степени по юридической специальности в материалах дела отсутствуют, к апелляционной жалобе такие документы не приложены.
В связи с этим апелляционная жалоба представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Исмагиловой З.К. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.
При таких данных апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Исмагиловой З.К. на решение Московского районного суда города Казани от 27 января 2020 года с делом следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Исмагиловой З.К. на решение Московского районного суда города Казани от 27 января 2020 года по данному делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
