Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7042/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 33-7042/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей: Ворожцовой Л.К., Савинцевой Н.А.,
с участием прокурора Роппель О.В.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора
на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года
по иску Петрова Евгения Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Петров Е.Г. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (далее - ООО "Шахтоуправление Карагайлинское") о взыскании компенсации морального вреда, в связи с утратой профессиональной трудоспособности.
Требования мотивированы тем, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, где вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним 30.11.2018 в период работы начальником участка подземным, заключением МСЭ N... от 21.03.2019 ему впервые установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 20.03.2019 по 01.04.2020.
В соответствии с актом N ... от 26.12.2018 о несчастном случае на производстве его вины в произошедшем несчастном случае на производстве не установлено.
Пунктом 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021 годы предусмотрена в счет компенсации морального вреда единовременная выплата из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.
07.11.2019 он обратился с заявлением к работодателю о компенсации морального вреда в связи с производственной травмой, но до настоящего времени моральный вред ему не выплачен.
Сумма единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, которую должен был выплатить ответчик согласно п. 5.4. ФОС РФ, в бесспорном порядке, составит 655511,29 руб.
Считает, что компенсация морального вреда не может быть ниже, чем единовременная выплата в счет возмещения морального вреда, предусмотренная п. 5.4. В то же время указанная сумма единовременной компенсации, исчисленная из среднего заработка, в счет компенсации морального вреда, недостаточна для удовлетворения его физических и нравственных страданий, полученных в результате несчастного случая на производстве.
После произошедшей травмы он испытывал физические и нравственные страдания.
Ответчик обязан был выплатить единовременную выплату в счет возмещения морального вреда согласно п. 5.4. ФОС РФ в бесспорном порядке в течение семи дней со дня получения заявления (07.11.2019), то есть в срок до 14.11.2019 включительно.
Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация), предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за задержку выплаты единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда, с 15.11.2019 по день фактической выплаты включительно.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика:
- компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.;
- денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм (655511,29 руб.) за каждый день задержки выплаты, начиная с 15.11.2019 по день фактической выплаты включительно;
- расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 146,76 руб.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года постановлено:
Исковые требования Петрова Евгения Георгиевича к ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" о взыскании компенсации в возмещение морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" в пользу Петрова Евгения Георгиевича компенсацию в возмещение морального вреда причиненного несчастным случаем на производстве в размере 660 000 руб., денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 15.11.2019 по день фактической выплаты, на 22.06.2020 в сумме 57990,90 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1700 руб., расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика - 146,76 руб., а всего 719837,66 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Петрову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда (в размере 140 000 руб.), - отказать.
Взыскать с ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.
В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор просит решение суда отменить в части взыскания денежной компенсации в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 15.11.2019 по день фактической выплаты, указывая на то, что поскольку спор возник о размере компенсации морального вреда, то положение о выплате работнику денежной компенсации на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ не применяется.
Относительно доводов апелляционного представления Петровым Е.Г. принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме прокурора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, заслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Кемеровской области Роппель О.В., поддержавшую апелляционное представление и полагавшую, что решение суда подлежит отмене в части; представителя истца Петрова Е.Г. - Михайленко И.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Петров Е.Г. с 05.09.2017 г. - настоящее время работает ООО "Шахтоуправление Карагайлинское", в должности начальника участка подземного (л.д.7-14).
Из акта о несчастном случае на производстве от 26.12.2018 года следует, что 30.11.2018 г. произошел несчастный случай с Петровым Е.Г., вина пострадавшего составляет 0(ноль) % (л.д.15-18).
Петрову Е.Г. заключением ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" установлено впервые ...% утраты профессиональной трудоспособности на срок 20.03.2019 г. до 01.04.2020.
Согласно приказу ГУ КРОФСС (филиал N 5) истцу была назначена единовременная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве в сумме 39199,79 руб. (л.д.20).
Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 800 000 руб., указывая на то, что в результате несчастного случая ему причинены физические и нравственные страдания.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения, ст.151, ст. 1101 ГК РФ, суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 660000 руб.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и его законность и обоснованность в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяется.
Решение суда обжалуется только в части взыскания денежной компенсации, взысканной с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 57990,90 руб.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Удовлетворяя требования истца о взыскания с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ за нарушение срока выплаты компенсации морального вреда, судом не учтено, что ст.236 ТК РФ устанавливает меру ответственности за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, то есть тех выплат, которые непосредственно связаны с исполнением трудового договора.
Единовременная выплата в счет компенсации морального вреда, предусмотренная п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019-2021 годы, не относится к выплатам, предусмотренным ст. 236 ТК РФ, при нарушении сроков выплаты которой работодатель обязан выплатить денежную компенсацию.
Указанная выплата в счёт компенсации морального вреда является дополнительной гарантией работнику и к выплатам, предусмотренным ст. 236 ТК РФ, не относится, ввиду чего указанная норма Трудового кодекса РФ не подлежит применению к указанным отношениям.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, между сторонами возник спор о размере указанной выплаты.
С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2020 г. в части взыскания с ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" в пользу Петрова Е.Г. денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 57990,90 руб. отменить.
Принять в этой части новое решение об отказе в иске.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
