Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-7042/2019, 33-5/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-5/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Кручининой Н.В.
судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
с участием прокурора Лебедева А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 января 2020 года
гражданское дело по иску Смурковой Яны Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Смуркова Ивана Дмитриевича к Мущинину Константину Юрьевичу, АО "Тинькофф Страхование" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Смуркова Я.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1., Смурков И.Д. обратились в суд с иском к Мущинину К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, а также материального ущерба в пользу Смурковой Я.П. в размере 118 454 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28 мая 2016 года в ночное время, около <данные изъяты> часов, на автодороге "Москва-Холмогоры" в районе <данные изъяты> км Мущинин К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на переходивших дорогу пешеходов ФИО3 и ФИО4., которые скончались на месте. Погибший ФИО3. являлся супругом Смурковой Я.П. и отцом несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смуркова И.Д. Утрата близкого человека повлекла за собой причинение истцам морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях. В момент поучения сообщения о смерти супруга и отца истцы испытывали сильное душевное волнение, вынужденно обращались за медицинской помощью, до настоящего времени находятся в подавленном психологическом состоянии. Смуркова Я.П. понесла необходимые расходы на погребение мужа и его достойные похороны в размере 118 454 руб.
Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 июля 2019 года с Мущинина К.Ю. в пользу Смурковой Я.П. взысканы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов на погребение ФИО3. 74 324 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей, в пользу ФИО1. и Смуркова И.Д. - компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На постановленное решение Смурковой Я.П. и Смурковым И.Д. подана апелляционная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Смурковой Яны Петровны, в том числе в интересах ФИО1, Смуркова Ивана Дмитриевича к Мущинину Константину Юрьевичу о взыскании морального вреда и материального ущерба по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением в порядке части 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Мущинина К.Ю. - АО "Тинькофф Страхование", чьи права и интересы затрагивает рассматриваемый спор.
В заседании судебной коллегии истец Смуркова Я.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обращалась в апреле 2019 года с заявлением о возмещении расходов на погребение в АО "Тинькофф страхование", ответ на которое ею получен не был; в досудебном порядке с претензией к АО "Тинькофф страхование" не обращалась.
Представитель ответчика Мущинина К.Ю. по доверенности адвокат Новиков А.В. исковые требования не признал, пояснил, что согласен с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, в сумме 100000 рублей в пользу каждого. Потерпевший допустил грубую неосторожность при осуществлении перехода проезжей части, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обращались родители потерпевшего ФИО3., а также дети ФИО4. о взыскании компенсации морального вреда. Родители потерпевшего ФИО3 обращались с требованием о взыскании расходов на установку памятника, которые оставлены без рассмотрения. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать сведения о нахождении у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, размер его дохода. Мущинин К.Ю. не должен нести обязанность по возмещению материального ущерба в пределах лимита страховой суммы, обязанность по выплате которой лежит на АО "Тинькофф Страхование". Истец не воспользовалась правом урегулирования спора в досудебном порядке.
Смурков И.Д., Мущинин К.Ю., Мущинина О.А., представители АО "Тинькофф Страхование", МП "Ритуал" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание, что неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Лебедева А.Н. о необходимости изменения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 июля 2019 года путем дополнения о взыскании с АО "Тинькофф страхование" в пользу Смурковой Я.П. 25 000 рублей, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 ГК РФ)
В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 28.05.2016 года около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. ФАД М8 "Холмогоры" водитель Мущинин К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4., переходивших дорогу. От полученных травм оба пешехода скончались.
В действиях водителя Мущинина К.Ю. нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается, состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, отсутствует.
Происшествие произошло вследствие неосторожного поведения пешеходов ФИО3 и ФИО4., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые на неосвещенном участке дороги, вне населенного пункта, допустили нарушение требований п.п. 4.1, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2017 года и не оспариваются сторонами при рассмотрении дела.
Смуркова Я.П. является супругой погибшего ФИО3., несовершеннолетняя ФИО1. и Смурков И.Д. являются его детьми, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении соответственно.
Характер нравственных страданий Смурковой Я.П., несовершеннолетней ФИО1 и Смуркова И.Д. подтверждены пояснениями стороны истцов, справкой от 23.07.2019 (л.д. 68), выписным эпикризом ГБУЗ ЯО "ОКБ" из медицинской карты стационарного больного N на имя Смурковой Я.П. (л.д. 70), заключением консультативной поликлиники ГБУЗ ЯО "ОКБ" от 20.06.2019 года (л.д. 71), справкой ООО "Мое здоровье" от 16.04.2019 года (л.д. 72), выпиской из истории болезни ГБУЗ ЯО "Областная детская клиническая больница" N на имя Смуркова И.Д. от 05.07.2016 года (л.д. 54).
В подтверждение материального положения ответчиком представлены справка АО "БиАй Партнер" от 17.07.2019 года об удержании алиментов на содержание сына ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочери ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 33,33% от заработной платы (л.д. 99), свидетельства о рождении детей (л.д. 97,98), справка о доходах от 12.07.2019 года (л.д. 100), кредитный договор N от 16.03.2018 года (л.д. 73-96).
Определяя размер подлежащей взысканию с Мущинина К.Ю. компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает отсутствие вины в действиях ответчика, грубую неосторожность погибшего, характер и степень нравственных страданий истцов, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в пользу каждого из истцов.
Смурковой Я.П. заявлены требования о взыскании с Мущинина К.Ю. расходов на погребение.
В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Гражданская ответственность Мущинина К.Ю. на день причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО "Тинькофф Страхование".
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора предусмотрены абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В пунктах 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что принимая во внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо: об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93).
Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (пункт 94).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Смуркова Я.П. с претензией в АО "Тинькофф Страхование" по поводу возмещения расходов на погребение не обращалась.
Поскольку истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, исковое заявление Смурковой Я.П. к Мущинину К.Ю., АО "Тинькофф Страхование" о взыскании расходов на погребение подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с Мущинина К.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 июля 2019 года отменить.
Исковые требования Смурковой Яны Петровны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, Смуркова Ивана Дмитриевича удовлетворить частично.
Взыскать с Мущинина Константина Юрьевича в пользу Смурковой Яны Петровны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с Мущинина Константина Юрьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с Мущинина Константина Юрьевича в пользу Смуркова Ивана Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей
Исковые требования Смурковой Яны Петровны к Мущинину Константину Юрьевичу, АО "Тинькофф Страхование" о взыскании расходов на погребение оставить без рассмотрения.
Взыскать с Мущинина Константина Юрьевича в доход бюджета госпошлину 300 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка