Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2019 года №33-704/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-704/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-704/2019
Судья Богдан С.Г. Дело N 33-704 - 2019 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


21 марта 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Зиновкиной Раисы Алексеевны к Находкину Вячеславу Алексеевичу об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,
поступившее с частной жалобой ответчика Находкина В.А. на определение Железногорского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Возвратить Находкину Вячеславу Алексеевичу апелляционную жалобу на решение Железногорского городского суда Курской области от 27.11.2018 г. по иску Зиновкиной Раисы Алексеевны к Находкину Вячеславу Алексеевичу об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком в связи с пропуском срока её подачи".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Зиновкина Р.А. обратилась в суд с иском к Находкину В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.
Решением Железногорского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года постановлено об удовлетворении иска в части.
Находкин В.А. подал апелляционную жалобу на данное решение, по результатам рассмотрения вопроса о принятии которой постановлено указанное определение.
В частной жалобе ответчик Находкин В.А. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).
Из протокола судебного заседания от 27 ноября 2018 года следует, что судом была оглашена резолютивная часть решения 27 ноября 2018 года, дата оглашения решения в окончательной форме не указана.
Следовательно, начало течения срока апелляционного обжалования необходимо считать с учетом пятидневного срока на изготовление мотивированного решения с 3 декабря 2018 года. Окончание срока, соответственно, приходится на 3 января 2019 года (с учетом праздничных дней - на 9 января 2019 года).
Ответчик Находкин В.А. подал жалобу в организацию почтовой связи 29 декабря 2018 года.
То сеть, срок апелляционного обжалования решения суда ответчиком не пропущен.
В этой связи определение суда не соответствует закону и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 января 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать