Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-704/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-704/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коротченковой И.И.
судей Старцевой С.А., Хомяковой М.Е.
с участием прокурора Териной Н.Н.
при секретаре Сулеймановой А.Э., Журавлевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дощечкиной Веры Адехановны к Соколовой Светлане Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.Р.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Дощечкиной Веры Адехановны на решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 18 января 2018 года, которым исковые требования Дощечкиной Веры Адехановны оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения истца Дощечкиной В.А. и ее представителя Ходаевой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших необходимым решение суда отменить, объяснения ответчиков Соколовой С.В., Д.Р.Н.., считавших решение законным, заключение прокурора Териной Н.Н., согласной с решением суда, обсудив доводы апелляционный жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Дощечкина В.А. обратилась в суд с иском к Соколовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Д.Р.Н.., о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения, общей площадью 29,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы также ее сын Дощечкин Н.Н. и внук Д.Р.Н., <дата> года рождения.
В 2008 году брачные отношения между Соколовой С.В. и Дощечкиным Н.Н. были прекращены.
С 2009 года в собственности у Соколовой С.В. и Д.Р.Н.. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где они и проживают.
Д.Р.Н. из спорного жилого помещения выехал в 2009 году добровольно, заинтересованности в использовании квартиры для проживания не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно акту инспекционной проверки N 207 от 15.07.2005, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана непригодной для проживания.
По указанным основаниям Дощечкина В.А. просила суд признать несовершеннолетнего Д.Р.Н.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилуказанное выше решение.
Дощечкина В.А. не согласилась с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Обращает внимание на то, что несовершеннолетний Д.Р.Н. не проживает в спорном жилом помещении, а проживает с матерью по адресу: <адрес>.
Указывает на то, что Д.Р.Н. имеет в собственности 1/6 долю в праве на квартиру, где проживает вместе с матерью.
Приводит доводы о том, что отсутствие в жилом помещении Д.Р.Н.. в связи с выездом в другое место жительства не носит временного или вынужденного характера, поэтому он в соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, договор должен быть расторгнут.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не пользования жилым помещением, само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.
Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 N 8-П, сам по себе факт длительного отсутствия гражданина в месте его жительства, не является основанием для лишения его права на жилье.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей.
Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Дощечкина В.А. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 29,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Из справки Общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" от 21.11.2017 усматривается, что совместно с Дощечкиной В.А. зарегистрированы: сунн Дощечкин Н.Н., внук Д.Р.Н., внучка Д.Ю.Н. (временно с 23.06.2015 по 30.06.2018).
Несовершеннолетний Д.Р.Н., <дата> года рождения, с малолетнего возраста зарегистрирован в спорном жилом помещении - в <адрес>.
Данное жилое помещение было определено родителями в качестве места жительства несовершеннолетнего.
26.09.2008 брак между Дощечкиным Н.Н. и Д.С.В. (Соколовой С.В.) прекращен, что подтверждается свидетельством о прекращении брака (л.д. 10).
Стороной ответчика не оспаривалось, что с 2009 года Соколова С.В. и несовершеннолетний Д.Р.Н. выехали из квартиры и стали проживать у матери Соколовой С.В.
Однако, как пояснили в суде апеллционной инстанции Соколова С.В. и несовершеннолетний Д.Р.Н. выезд из жилого помещения был связан с налиием конфликтных отношений между Соколовой С.В и Дощечкиной В.А.
В настоящее время несовершеннолетний Д.Р.Н. проживает по адресу: <адрес>.
По данным Управления Росреестра по Орловской области Д.Р.Н. принадлежит 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м (л.д. 22). По указанному адресу Д.Р.Н. имеет временную регистрацию по месту пребывания с 20.11.2014 по 31.12.2022 (л.д. 28).
Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе Дощечкиной В.А. в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего внука Д.Р.Н.. утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетний Дощечкин Н.Н. был вселен в спорную квартиру своим отцом в установленном законом порядке, проживал в спорной квартире на протяжении нескольких лет, и его выезд был связан с расторжением между родителями брака.
Признавая выводы суда правильными, судебная коллегия исходит из того, что сам по себе факт непроживания несовершеннолетнего Д.Р.Н. в спорном жилом помещении не может служить безусловным основанием для лишения его права на жилье, гарантированного Конституцией Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку на момент выезда из квартиры несовершеннолетний Д.Р.Н. в силу своего возраста, не обладая полной гражданской дееспособностью, не мог в полной мере и надлежащим образом самостоятельно реализовывать свое право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, вынужден был находиться в том месте, где проживала его мать. Достаточных и убедительных доказательств того, что несовершеннолетний Д.Р.Н. добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.
Как пояснили в суде апеллционной инстанции Соколова С.В. и несовершеннолетний Д.Р.Н. выезд из жилого помещения был связан с расторжением брака и налиием конфликтных отношений.
Данное обстоятельство истцом и его представителем опровергнуто не было.
Также судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что отец несовершеннолетнего Д.Р.Н.., Дощечкин Н.Н., до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении и сохраняет за собой право пользования жилым помещением.
Данное право истцом не оспаривается.
Поскольку несовершеннолетний Д.Р.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке по месту жительства отца Дощечкина Н.Н., который после расторжения брака с матерью ребенка, не утратил права и обязанности в соответствии с Семейным кодексом РФ в отношении своего сына, то оснований для признания несовершеннолетнего Д.Р.Н.. утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания несовершеннолетнего утратившим права пользования жилым помещением, где ребенок был зарегистрирован по рождению, поскольку его родители воспользовались своими правами законных представителей и определилиместо жительства ребенка по месту жительства одного из родителей, а именно отца. Не проживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении связано с распадом семейных отношений между родителями. Между тем, данное обстоятельство не влечет за собой утрату несовершеннолетним права пользования жилым помещением.
Довод жалобы о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может являться единственным основанием для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что ответчик утратил право на жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суду представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном характере отсутствия несовершеннолетнего Д.Р.Н.. в спорной квартире и наличии в собственности доли в праве на другое жилое помещение не влекут отмену судебного решения, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку представленных доказательств по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дощечкиной Веры Адехановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
