Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-704/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-704/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового контроля" к Шидовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Шидовой М.Х. на решение Баксанского районного суда КБР от 22 декабря 2017 года,
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 28 марта 2013 года заключило с Шидовой М.Х. кредитный договор N, согласно которому кредитное учреждение предоставило Шидовой М.Х. кредит (лимит овердрафта) в размере 130000 рублей.
Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Все права требования по названому кредитному договору ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ООО "Агентство Финансового контроля" (далее по тексту ООО "АФК") по договору цессии от 12 мая 2015 года.
Указывая, что взятые на себя обязательства Шидова М.Х. исполняла ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском к Шидовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 233, 13 руб.
Также истцом заявлено о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4344, 66 руб.
Решением Баксанского районного суда КБР от 22 декабря 2017 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шидова М.Х. просит отменить решение суда, указывая, что разбирательство по иску ООО "АФК" судом проведено в ее отсутствие. При этом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела она надлежащим образом не извещалась.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не оспаривая обстоятельств получения кредита в размере, указанном истцом, а также размер образовавшейся у нее задолженности, Шидова М.Х. указывала на то, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
Между тем, таких нарушений судом при разрешении настоящего спора допущено не было.
По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по результатам проведенной досудебной подготовки дела к судебному разбирательству было назначено на 1 декабря 2017 года.
Ввиду неявки сторон и отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, судебное разбирательство по иску ООО "АФК" было отложено судом на 11 часов 30 минут 22 декабря 2017 года, о чем в адрес Шидовой М.Х. было направлено соответствующее почтовое извещение.
Согласно содержащемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтового отправления, извещение о назначенном на 22 декабря 2017 года разбирательстве по настоящему гражданскому делу ответчиком Шидовой М.Х. было получено заблаговременно, 9 декабря 2017 года.
Каких-либо сообщений в адрес суда о наличии причин, препятствующих ее участию в судебном заседании, и наличии оснований для отложения судебного разбирательства, Шидовой М.Х. не направлялось.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и коллегия не усматривает причин для проверки законности обжалуемого судебного акта в полном объеме в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шидовой М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
