Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-7040/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Сорокина А.В., Сучковой И.А.,

с участием прокурора Скрипка Е.В.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2021 года по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Альфастрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации от 30.12.2020.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате столкновения транспортного средства Skania с полуприцепом Lecitrailer под управлением водителя К и транспортного средства Daewoo Nexia под управлением водителя О Пассажир автомобиля Daewoo Nexia Л погиб. Гражданская ответственность О на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, заключенному 01.02.2019. Ответственность К - в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 18.11.2019. В связи с тем, что САО "ВСК" перечислило Лобиковой С.Н. сумму страхового возмещения, АО "АльфаСтрахование" отказало последней в выплате страхового возмещения, поэтому Лобикова С.Н. обратилась к финансовому уполномоченному, который удовлетворил заявленные требования и взыскал в её пользу страховое возмещение с АО "АльфаСтрахование" в размере 475 000 руб. Указывает, что Лобикова С.Н. имеет право на получение страхового возмещения с обеих страховых компаний, но объем его требований к каждому из страховщиков не может превышать 50% от суммы страхового возмещения, определяемого в соответствии с нормативами. Получив страховое возмещение от САО "ВСК" в полном объеме, она полностью реализовала свое право. По договорам ОСАГО застрахована ответственность каждого владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. При причинении вреда здоровью третьему лицу наступили два страховых случая, но это не влияет на общий размер причиненного вреда, поэтому ответственность по обязательству из причинения вреда несут солидарно два страховщика в одном на двоих общем размере 475 000 руб. Кроме того, не согласен с выводом финансового уполномоченного об отсутствии оснований для применения к данному спору положений п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку договор ОСАГО с К заключен 18.11.2019, то есть после 01.05.2019, следовательно, подлежат применению нормы о солидарной ответственности страховщиков.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2021 года АО "АльфаСтрахование" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации от 30.12.2020 отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Ильиных Е.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2020, просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

В жалобе приводит доводы аналогичные доводам заявления, настаивая на солидарной ответственности страховщиков и указывая, что на момент обращения Лобиковой С.Н. в АО "АльфаСтрахование" она уже получила страховое возмещение в полном объеме от САО "ВСК" (лица, солидарно отвечающего по обязательству по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 26.01.2020, как страховщика лица, причинившего вред); Лобикова С.Н. имеет право на получение выплаты страхового возмещения с обеих страховых компаний, поскольку в данном случае наступают два страховых события, но объем требований к каждой из страховых компаний, учитывая солидарность обязательства, не может превышать 50% от суммы страхового возмещения, определяемого в соответствии с нормативами. Следовательно, получив страховое возмещение в САО "ВСК" в полном (100%) объеме она полностью реализовала своё право.

Относительно апелляционной жалобы прокурором принесены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора судебно-гражданского отдела прокуратуры Кемеровской области Скрипка Е.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 26.01.2020 вследствие столкновения транспортных средств Skaniа Р340 с полуприцепом Lecitrailer под управлением К и Daewoo Nexia под управлением О был причинен вред жизни Л, который являлся пассажиром транспортного средства Daewoo Nexia (л.д.65 об.).

Согласно постановлению от 23.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной ДТП являлось нарушение водителем О Правил дорожного движения, в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью О (л.д. 59 об., 62).

Гражданская ответственность водителя О на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от 01.02.2019 серии XXX N со сроком страхования с 02.02.2019 по 01.02.2020. (л.д. 64).

Гражданская ответственность водителя К застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ N от 18.11.2019 со сроком страхования с 22.11.2019 по 21.11.2020 (л.д. 58 об.).

12.05.2020 Лобиковой С.Н. в результате обращения в САО "ВСК" было выплачено страховое возмещение по факту ДТП от 26.01.2020 в размере 475 000 руб., расходы на погребение 24 529 (л.д. 94 об., 95).

15.05.2020 представитель Лобиковой С.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 72 об., 76).

27.05.2020 АО "АльфаСтрахование" письмом уведомило представителя Лобиковой С.Н. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, поскольку САО "ВСК" произвело Лобиковой С.Н. выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО N 1 в размере 499 529 руб. (л.д. 77).

02.07.2020 представитель Лобиковой С.Н. повторно обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением (претензией), в котором просил выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО N 2, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.76 об.).

Письмом от 08.07.2020 АО "АльфаСтрахование" уведомило представителя заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на сновании ранее принятого решения.

Не согласившись с отказом АО "АльфаСтрахование" в выплате страхового возмещения, Лобикова С.Н. - мать погибшего в ДТП Л обратилась к финансовому уполномоченному в отношении АО "АльфаСтрахование" с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 30.12.2020 N У-20-185638/5010-003 требования Лобиковой С.Н. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения удовлетворено частично: с АО "АльфаСтрахование" в пользу Лобиковой С.Н. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Л в сумме 475 000 руб., а также неустойка с 05.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 500 000 руб. (л.д. 11-17, 50-56).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд правильно исходил из наступления в результате ДТП, произошедшего 26.01.2020, страхового случая для каждой страховой компании лиц, участвовавших в ДТП и застраховавших свою ответственность, и обязанности каждой страховой компании выплатить третьему лицу причиненный вред в размере лимита своей, а не общей ответственности.

Указанная позиция соответствует указанным нормам права и актам их толкования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 рублей (пункт 7).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

При этому судом первой инстанции обоснованно приведены правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012, пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Исполнение своих обязательств САО "ВСК" по выплате Лобиковой С.Н. страхового возмещения не освобождает АО "АльфаСтрахование" от таковой обязанности.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на иное правовое регулирование, действующее с 01.05.2019, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с АО "АльфаСтрахование" не имелось, поскольку требования потерпевшего исполнены в полном объеме САО "ВСК", не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым статья 12 Закон об ОСАГО дополнена пунктом 9.1 следующего содержания: в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от 01.05.2019 N 88-ФЗ, которым с 01.05.2019 введен пункт 9.1. статьи 12 Закона об ОСАГО отсутствует указание на придание закону обратной силы. Соответственно, указанные изменения не применимы к возникшим до указанной даты правоотношениям.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

К спорным правоотношениям положения пункта 9.1. статьи 12 Закона об ОСАГО не применимы, поскольку внесенные в указанную норму изменения, касающиеся установления ограничения общего размера страхового возмещения при солидарной ответственности страховщиков, в случае признания ответственными за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, несколько участников ДТП, подлежат применению по договорам ОСАГО, которые заключены после 01.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор ОСАГО с причинителем вреда О заключен 01.02.2019, то есть до вступления в силу указанных изменений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы заявителя о противоречии высказанной финансовым уполномоченным позиции в обжалуемом решении от 30.12.2020 самой правовой природе солидарной ответственности и необоснованном неприменении к данным правоотношениям положений пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" является законным и обоснованным.

Правовая позиция суда первой инстанции, изложенная в решении, является правильной, поскольку основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и установленным обстоятельствам, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы представителя АО "АльфаСтрахование" повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении и направлены на иное толкование норм материального права, что не свидетельствует о неправильном их применении судом и не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2021 года оставить без изменения. апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий: Е.П. Проценко

Судьи: А.В. Сорокин

И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка