Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-7039/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-7039/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Перовой М.В.
судей Андреевой Е.А., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Андреевой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Русаковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1,
по частной жалобе <ФИО>2 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
<ФИО>3 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>1 о признании договора купли-продажи от 09 апреля 2018 года недействительным.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца представила письменное ходатайство о проведении по делу судебной психиатрической экспертизы.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза и производство по делу приостановлено.
На указанное определение <ФИО>1 подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит определение отменить и производство по делу возобновить.
В обосновании жалобы указано, что суд первой инстанции аргументировано не обосновал причины назначения по делу судебной экспертизы, поскольку <ФИО>3 не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение по делу.
Учитывая предмет и обоснования заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной психиатрической экспертизы.
В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, суд правомерно приостановил производство по делу до получения соответствующего заключения.
Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трехмесячного срока в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Судьи Е.А. Андреева
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
