Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-7039/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-7039/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре Гордиенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе ИП Козлова О.И. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.06.2021
по заявлению ИП Козлова О.И. к Фомченко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Фомченко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 28.05.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен график платежей по кредитному договору и тарифы банка, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.06.2021.
09.06.2021 ИП Козлова О.И. направил документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.06.2021 исковое заявление ИП Козлова О.И. к Фомченко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.
В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит определение суда отменить.
Указывает, что 09.06.2021 им было направлено заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. В данном заявлении он предоставил для суда подробный график погашения задолженности.
В заявлении-оферте N от 20.03.2014 содержится указание на то, что указанное заявление-оферта совместно с Условиями кредитования и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.
Таким образом, отдельный график платежей не предусмотрен, а представленная в заявлении-оферте таблица является графиком платежей.
Он предоставил график погашения задолженности, построенный на основании аннуитетных платежей, рассчитанный им самостоятельно согласно условиям кредитного договора N от 20.03.2014
В разделе 1 Термины и определения, используемые в условиях кредитования физических-лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) прописан термин - "График платежей по кредиту", представленный в соответствии с заявлением-офертой-график осуществления заемщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и, в суммах, указанных в Заявлении-оферте.
В иске указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Вывод суда о том, что невозможно произвести проверку правильности расчета суммы задолженности по представленному им самостоятельно рассчитанному графику, не может служить основанием для возврата, также, как и предоставление выписки из базовых тарифов на оказываемые услуги, которые были переданы истцу в рамках договора уступки прав требования.
Считает, что поданное исковое заявление полностью соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Оставляя заявление ИП Козлова О.И. без движения, суд первой инстанции указал, что к исковому заявлению не представлены документы: тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и график платежей. При этом, суд предоставил срок для устранения недостатков до 09.06.2021.
Из представленных материалов усматривается, что 09.06.2021 ИП Козлов О.И. обратился в суд с заявлением во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. В данном заявлении он указал, что в заявлении-оферте N от 20.03.2014 содержится указание на то, что указанное заявление-оферта совместно с условиями кредитования и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ. Таким образом, отдельный график платежей не предусмотрен, а представленная в заявлении-оферте таблица является графиком платежей. Истец приводит график погашения задолженности, построенный на основании аннуитетных платежей, рассчитанный им самостоятельно согласно условиям кредитного договора N от 20.03.2014.
Определением суда от 11.06.2021 исковое заявление ИП Козлова О.И. возвращено. При этом суд первой инстанции указал, что отсутствие данных документов сделает невозможным установление факта заключения кредитного договора и проверку правильности расчета суммы задолженности должника.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
После возбуждения гражданского дела в соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд не лишен права на стадии досудебной подготовки по делу истребовать необходимые доказательства по делу.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.06.2021 отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Председательствующий:
Мотивированное определение изготовлено 10.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
