Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-7039/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-7039/2021
20 мая 2021года г.Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Бриз" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 08 декабря 2020 года исковые требования ООО "Бриз" к Борзунину А.В. о взыскании суммы убытка, оплаченной государственной пошлины, удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, ООО "Бриз" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.01.2021 года апелляционная жалоба ООО "Бриз", оставлена без движения, предложено в срок до 16.02.2021 года устранить недостатки, указанные в определении суда.
Согласно информации с сайта Почта России (42199355252694), конверт поступил в место вручения 22.01.2021 года, заявителем копия определения получена 23.01.2021 года.
16 февраля 2021 года (в 20 часов 11 минут) через "ГАС-Правосудие" от ООО "Бриз" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определение об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что истцу предложено в срок до 16.02.2021 года устранить недостатки, указанные в определении суда.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года апелляционная жалоба представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Бриз" на решение от 08 декабря 2020 года возвращена со всеми приложенными документами.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Заявитель считает, что определение судьи незаконное и необоснованное, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Судья, возвращая апелляционную жалобу, пришел к выводу, что у ООО "Бриз" крайний срок направления во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 00 часов 00 минут 16.02.2021 года. В определении отсутствует указание на то, что срок в определении установлен "до 16 февраля 2021 года включительно". Из буквального толкования формулировки определенного судьей срока " ... до 16 февраля 2021.." следует, что эта дата не включена в установленный судьей процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не соглашается ввиду следующего.
Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В соответствии со статьей 108 ГПК РФ Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Однако судом не дана оценка действиям заявителя, направившего в суд ходатайство о приобщении указанных в определении об оставлении без документов. Из материалов дела усматривается, что такое ходатайство получено судом 16 февраля 2021 года (в 20 часов 11 минут) через "ГАС-Правосудие" (л.д. 177), то есть на момент вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы поступили в суд. Несмотря на это, вышеуказанные документы возвращены судом вместе с апелляционной жалобой 17 февраля 2021 года. Мотивы непринятия названных документов в определении суда от 17 февраля 2021 года указывают на то, что крайний срок направления во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 00 часов 00 минут 16.02.2021 года. В определении отсутствует указание на то, что срок в определении установлен "до 16 февраля 2021 года включительно". Из буквального толкования формулировки определенного судьей срока " ... до 16 февраля 2021.." следует, что эта дата не включена в установленный судьей процессуальный срок.
Таким образом, возврат апелляционной жалобы по мотиву неисполнения в установленный срок обязанности исправить недостатки апелляционной жалобы не соответствует требованиям норм процессуального права, поэтому судебные постановления о возвращении апелляционной жалобы ООО "Бриз" подлежат отмене.
Также необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Бриз".
Руководствуясь статьями 199, 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Бриз".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
