Определение Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2020 года №33-7039/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 33-7039/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года по делу N 33-7039/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-1360/2019, 27RS0006-01-2019-000727-77)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шитове А.В.,
рассмотрев частную жалобу Босова Н.В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бугаева В.В. к Искандерову Н.И. оглы, Босову Н.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля,
установила:
Босов Н.В. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 36053/20/27006-ИП в отношении должника Босова Н.В., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Карпушкиным В.А. 22.05.2020 года.
В обоснование заявления указано, что на основании выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края 26.03.2020 года исполнительного листа в ОСП по Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения "истребование у Босова Н.В. в пользу Бугаева Н.В. автомобиля марки "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый". Босов Н.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2019 года по исковому заявлению Бугаева В.В. к Искандерову Н.И. оглы, Босову Н.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 436, 437 ГПК РФ должник Босов Н.В. просит приостановить исполнительное производство N 36053/20/27006-ИП от 22.05.2020 года в отношении него до разрешения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2019 года.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе и дополнениям к ней Босов Н.В. просит отменить определение и удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда является основанием к приостановлению исполнительного производства по делу. Приводит обстоятельства, являющиеся, по его мнению, основанием к пересмотру решения суда от 12.11.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам
Письменные возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбуждает исполнительное производство.
Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2019 года постановлено: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "Тойота Приус", 2009 года выпуска, регистрационный знак N, цвет серый, кузов N, заключенный 10 декабря 2015 года между Бугаевым В.В. и Искандеровым Н.И. оглы; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый, кузов N, заключенный 23 июля 2016 года между Емельяновым Д.Г. и Босовым Н.В.; истребовать у Босова Н.В. в пользу Бугаева В.В. автомобиль "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый, кузов N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2020 года решение районного суда отменено в части признания договора купли-продажи автомобиля "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый, кузов N, заключенного 23 июля 2016 года между Емельяновым Д.Г. и Босовым Н.В.. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Босова Н.В. без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 года судебные акта оставлены без изменения.
На основании выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края 26.03.2020 года исполнительного листа в ОСП по Хабаровскому району 22.05.2020 года возбуждено исполнительное производство N 36053/20/27006-ИП с предметом исполнения - истребование у Босова Н.В. в пользу Бугаева Н.В. автомобиля марки "Тойота Приус", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет серый.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель ссылается на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что приведенное обстоятельство основанием для приостановления исполнительного производства от 22.05.2020 года не является.
Полагаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2).
По мнению суда первой инстанции, с которым соглашается апелляционная инстанция, приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнительного производства. Сам по себе факт обращения заявителя с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда не является основанием для приостановления исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы, основанной на ошибочном толковании норм процессуального права, не имеется.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бугаева В.В. к Искандерову Н.И. оглы, Босову Н.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля оставить без изменения, частную жалобу Босова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка