Определение Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2018 года №33-7039/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-7039/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Артеева Р.Р. на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 18 октября 2018 года, которым
исковые требования прокурора Ижемского района Республики Коми удовлетворены.
Взысканы с Артеева Р.Р., <Дата обезличена> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (адрес: <Адрес обезличен>) затраты на лечение А.А.В.. в размере 201 629,51 рублей.
Взыскана с Артеева Р.Р. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 216,29 рублей.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ижемского района Республики Коми в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" обратился в суд с иском к Артееву Р.Р. о взыскании в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 201 629,51 рублей, затраченных на лечение потерпевшего А.А.В. указывая, что <Дата обезличена> г. в период времени с ... часа при распитии спиртных напитков между Артеевым Р.Р. и А.А.В.. произошла обоюдная драка, во время которой Артеев Р.Р. причинил А.А.В. вред здоровью средней тяжести.
ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" в отзыве на исковое заявление требования прокурора поддержаны в полном объеме.
Судом в качестве третьего лица привлечено АО "Страховая компания "Согаз-Мед" в г. Сыктывкаре, которое своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик Артеев Р.Р. исковые требования признал в полном объеме.
Заявление Артеева Р.Р. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены.
Заместитель прокурора Ижемского района с признанием иска ответчиком согласилась, считала возможным принять признание иска.
Судом принято изложенное выше решение, об изменении которого в своей апелляционной жалобе просит Артеев Р.Р., выражая несогласие с суммой затрат на лечение А.А.В. в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в размере 162 959,99 руб., указывая, что лечение в этот период связано с нарушением потерпевшим врачебных рекомендаций и режима лечения. Ходатайствует перед судом об истребовании из медицинского учреждения, где проходил лечение А.А.В. истории болезни и амбулаторной карты последнего.
От ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК" поступили возражения на апелляционную жалобу.
Проверив законность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Установлено, что постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от <Дата обезличена> г. уголовное дело в отношении Артеева Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ... Уголовного кодекса РФ, прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст. ... Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В связи с виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью медицинская помощь потерпевшему А.А.В.. оказывалась стационарно в хирургическом отделении ГБУЗ РК "..." в периоды с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. и с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., а также амбулаторно <Дата обезличена> г.; <Дата обезличена> г.
На оказание потерпевшему А.А.В.. медицинской помощи ГБУЗ РК ..." за счет средств ФОМС затрачено 201 629,51 руб., что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.
Оплата медицинской помощи, оказанной А.А.В.. в связи с причинением ему телесных повреждений Артеевым Р.Р., произведена АО "Страховая компания "Согаз-Мед" в г. Сыктывкаре.
Разрешая спор и удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также Постановления Правительства Республики Коми от 21.12.2016 г. N 594, которым утверждена территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, исходил из того, что своими виновными действиями Артеев Р.Р. причинил материальный ущерб государству - Российской Федерации в размере 201 629,51 руб.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Финансирование страховых организаций на территории Республики Коми осуществляет фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми, финансовые средства которого являются государственной собственностью, в связи с чем затраты на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика являются дополнительными расходами государственного внебюджетного фонда, чем нарушаются права Российской Федерации.
Артеевым Р.Р. в ходе рассмотрения дела иск был признан в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия оснований не согласиться с вынесенным судом решением не усматривает.
В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения полностью или в части, выражая несогласие с суммой затрат на лечение А.А.В. в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в размере 162 959,99 руб., при этом ходатайствует перед судом об истребовании из медицинского учреждения, где проходил лечение А.А.В.., историю болезни и амбулаторную карту последнего в качестве новых доказательств.
Судебная коллегия отклоняет указанное ходатайство, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, что согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет за собой удовлетворение заявленных истцом требований.
Указанные ходатайства в суде первой инстанции не заявлялись, ответчиком не представлено обоснования того, почему эти доказательства нельзя было представить в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение постановлено законно и обоснованно, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ижемского районного суда Республики Коми от 18 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артеева Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка