Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7038/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-7038/2021

Санкт-Петербург 21 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-150/2019 по частной жалобе истца Логинова А. П. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года, которым возвращена частная жалоба на определение Сосновоборского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда от 4 марта 2021 года.

Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии оснований для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения по причине того, что по состоянию на день поступления 23 августа 2021 года настоящего дела с частной жалобой, апелляционная жалоба Логинова А.П. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2021 года принята к производству и направлена для рассмотрения в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

После поступления 23 августа 2021 года в Ленинградский областной суд дела N 2-150/2021 (номер апелляционной инстанции: 33-7038/2021) с частной жалобой Логинова А. П. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года которым возвращена частная жалоба Логинова А.Н. на определение от 23 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда от 4 марта 2021 года, было установлено, что по данному делу 23 июля 2021 года судом первой инстанции восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д.153 - 154) и дело с апелляционной жалобой 18 августа 2021 года направлена для рассмотрения в Ленинградский областной суд (л.д.165).

Таким образом, судебное определение от 1 июня 2021 года которым возвращена частная жалоба Логинова А.Н. на определение от 23 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда от 4 марта 2021 года, не имеет юридически значимых последствий в связи с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока и направления апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда от 4 марта 2021 года для рассмотрения в Ленинградский областной суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства по частной жалобе Логинова А.П. на определение суда от 1 июня 2021 года о возвращении частной жалобы.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для снятия частной жалобы Логинова А.П. на определение суда от 1 июня 2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 23 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 4 марта 2021 года с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения, поскольку по состоянию на день поступления 23 августа 2021 года дела с частной жалобой обжалуемое определение утратило актуальность, в связи с вынесением Сосновоборским городским судом определения от 23 июля 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и последующим направлении жалобы в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.153 - 154, 165).

С учетом необходимости соблюдения задач гражданского судопроизводства, регламентированных статьей 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу Логинова А.П. на определение суда от 1 июня 2021 года о возвращении частной жалобы, оставляя ее без апелляционного рассмотрения, и возвращает дело с указанной жалобой в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 2, пункта 4 статьи 328 и статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять частную жалобу истца Логинова А. П. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения.

Возвратить дело с частной жалобой истца Логинова А. П. на определение Сосновоборского городского суда от 1 июня 2021 года в Сосновоборский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения.

Судья:

судья: Алексеев М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать