Определение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-7038/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7038/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года по делу N 33-7038/2020
(в суде первой инстанции дело N 55-85/2020, 27RS0021-01-2019-000866-29)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества "Росбанк" на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к Свинтицкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
29 августа 2019 года судом района имени Лазо Хабаровского края принято решение, которым со Свинтицкой Е.Н. в пользу ПАО "Росбанк" взыскана сумма долга по кредитному договору N от 18.11.2016 года в сумме 808 340 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 283 рубля 40 копеек, всего 819 623 рубля 50 копеек.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2020 года ответчику Свинтицкой Е.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения от 29.08.2019 года на срок 49 месяцев, начиная с августа 2020 года по август 2024 года включительно, с ежемесячной выплатой не менее 16 840, 42 рублей, последний платеж - 13 223, 50 рублей.
Истец направил в районный суд частную жалобу на определение от 23.07.2020 года.
Определением судьи от 14 сентября 2020 года частная жалоба возвращена ПАО "Росбанк" в связи с пропуском срока ее подачи.
В частной жалобе банк просит отменить определение судьи как незаконное, указывая, что частная жалоба подана в электронном виде в пределах срока обжалования.
Письменные возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.
В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц в судебное заседание судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Возвращая частную жалобу, судья, указав, что срок для ее подачи истек 13.08.2020 года в 00.00.00 часов по местному времени, исходила из того, что жалоба направлена из г. Москвы представителем банка посредством электронного документооборота в форме, размещенной на официальном сайте суда 13.08.2020 года в 18.51.57 часов - по местному времени 14.08.2020 года в 01.51.57 часов, то есть с пропуском установленного срока обжалования, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.
Апелляционная инстанция находит такой вывод судьи ошибочным.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (абз. 1 ч. 3).
Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1)
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" даны разъяснения о том, что по смыслу ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 6 ст. 114 АПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 4 ст. 93 КАС РФ, статей 128, 128 УПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.
Как следует из материалов дела, срок обжалования определения от 23.07.2020 года истекал 13 августа 2020 года.
Согласно протоколу проверки электронной подписи, созданному при отправке частной жалобы ПАО "Росбанк", частная жалоба направлена представителем 13 августа 2020 года в виде электронного документа.
При таких обстоятельствах срок обжалования определения истцом не пропущен.
То обстоятельство, что жалоба поступила 14.08.2020 года в 01.51.57 часов по местному времени в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 57 не является основанием полагать, что жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока.
Учитывая изложенное, определение судьи суда первой инстанции о возврате частной жалобы по указанным в нем мотивам противоречит положениям гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к Свинтицкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.
Гражданское дело направить в суд района имени Лазо Хабаровского края для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Частную жалобу публичного акционерного общества "Росбанк" удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка