Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-7037/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33-7037/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан И.В. Назарова, изучив материалы гражданского дела по иску Е.Н. Герасимова к ООО "Компания "ЭкоСервис" о возмещении ущерба, апелляционной жалобой ответчика на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года,
установил:
на указанное выше решение суда первой инстанции ответчиком подана апелляционная жалоба.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (часть 4 статьи 322 ГПК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО "СО "Талисман" (протокол судебного заседания от 12 июля 2019 года).
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы истцу Е.Н. Герасимову и третьему лицу С.В. Гурьянову.
Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу АО "СО "Талисман" в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без такого доказательства, принял на себя обязательство направить этому лицу копию апелляционной жалобы, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено, АО "СО "Талисман" не предложено представить возражение на апелляционную жалобу.
Извещение о направлении дела в суд апелляционной инстанции в адрес АО "СО "Талисман" также не направлено.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 325.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
1. Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ООО "Компания "ЭкоСервис" на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
