Определение Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года №33-7037/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-7037/2020
Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя страхового акционерного общества "ВСК" Шмыковой С.И. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 сентября 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климову В.В. и потребителю финансовой услуги Пиханову И.Л. об отмене решения финансового уполномоченного N от 15.06.2020г.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на его несоответствие требованиям п.6 ст. 132 ГПК РФ.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 сентября 2020 2020 года исковое заявление возвращено в связи с невыполнение указаний судьи изложенных в определении от 17 июля 2020 года.
В частной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене определения судьи района имени Лазо от 08 сентября 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что оспариваемое определение не было вовремя направлено заявителю,к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие факт направления в адрес финансового уполномоченного и заинтересованного лица искового заявления с приложениями.
На основании ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив изложенные в частной жалобе доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции исходил, из того, что в нарушение требований п.6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес заинтересованных лиц копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что в подтверждение направления ответчикам копии искового заявления и приложенных документов истцом представлены отчет с электронной почты о направлении искового заявления и приложенных к нему документов по средствам электронной почты с приложением всех документов (л.д.23) с указанием электронных адресов финансового уполномоченного, а также потребителя финансовых услуг Пиханова И.Л.
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч.1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Положения п.6 ст.132 ГПК РФ, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 670-О).
При этом процессуальный закон не ограничивает истца в средствах доказывания факта направления ответчику копии заявления с приложенными документами и не требует предоставления именно описи вложения почтового отправления. Документ, подтверждающий направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и других документов, должен позволять суду установить, какие именно документы были направлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, достаточность представленных истцом доказательств данного факта оценивает суд.
Между тем, обжалуемое определение не отражает оценку судьей достаточности представленных истцом документов в подтверждение факта направления ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов по средствам электронной почты., и содержит требование о предоставлении уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление заинтересованным лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, тем самым ограничивая право истца на предоставление дополнительно иных доказательств, позволяющих суду установить, какие именно документы были направлены.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 сентября 2020 года о возвращении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от 15.06.2020г., отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В.Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка