Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7036/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-7036/2020
Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1483//2017 по частной жалобе Лютак Я.П., Лютак К.П. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2020 года, которым удовлетворено заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Лес" массива "Красницы" Гатчинского района Ленинградской области о разъяснении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1483/2017,
установил:
решением Гатчинского городского суда от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1483/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 апреля 2018 года, частично удовлетворен иск СНТ "Лес" массива Красницы Гатчинского района Ленинградской области к ЛОГКУ "Ленобллес", Лютак Я.П. и Лютак К.П. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков.
На основании заключения эксперта, положенного в основу решения, Гатчинский городской суд установил границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лютак Я.П. и Лютак К.П., и границы земельного участка с кадастровым номером N, являющегося землями общего пользования СТ "Лес", указав в решении сведения о местоположении границ этих участков в системе координат СК-64.
4 сентября 2020 года СНТ "Лес" массива "Красницы" Гатчинского района Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.
В обоснование заявленного требования представитель СНТ "Лес" указал, что в решении суда границы земельного участка установлены в системе координат СК-64, тогда как на основании приказа Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N П/0137 и в целях обеспечения ведения ЕГРН, землеустройства и мониторинга земель, приказом Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N П/056 утвержден план-график мероприятий по переходу на использование местной системы координат МСК-47 при ведении ЕГРН.
Согласно заключению специалиста исчисленные в новой местной системе координат МСК-47 координаты характерных точек границ земельного участка привели к разночтению с приведенными в заключении судебного эксперта-землеустроителя координатами границ участка, рассчитанными в системе координат МСК-64, действовавшей на момент судебного следствия и принятия решения.
Определением Гатчинского городского суда от 28 сентября 2020 года заявление СНТ "Лес" о разъяснении решения Гатчинского городского суда от 14 декабря 2017 года удовлетворено.
Суд указал, что изменение координат границ земельного участка площадью 29382 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН на основании решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
N точки
Координаты характерной точки
Х
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
19 октября 2020 года в Гатчинский городской суд посредством электронной почты поступила частная жалоба Лютак Я.П., Лютак К.П. на определение Гатчинского городского суда от 28 сентября 2020 года.
Заявители просят отменить указанное определение по основанию нарушения судом норм процессуального права, утверждая что его принятием изменено содержание судебного решения.
Определением Гатчинского городского суда от 21 октября 2020 года Лютак Я.П., Лютак К.П. частная жалоба на определение Гатчинского городского суда от 28 сентября 2020 года возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда, при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 декабря 2020 года определение Гатчинского городского суда от 21 октября 2020 года отменено, частная жалоба Лютак Я.П. и Лютак К.П. на определение Гатчинского городского суда от 28 сентября 2020 года о разъяснении решения суда принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу положения части 1статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции под видом разъяснения решения, которым были установлены границы земельных участков на основании экспертного заключения с исчислением координат характерных точек границ в системе СК-64, изменил его содержание, указав координаты поворотных точек границ участков в новой системе координат МСК-47, действующей на территории Ленинградской области с 2018 года. В основу такого разъяснения суд положил представленное СНТ "Лес" заключение кадастрового инженера, который произвел перевод координат характерных точек границ участков.
Суд первой инстанции не проверил тождественность выводов двух заключений: экспертного заключения, на основании которого было постановлено решение, и заключения специалиста, приведенного в определении о разъяснении решения.
Подобный простой перевод координат из одной системы в другую без проекции координат характерных точек границ участков в новом исчислении непосредственно на местность, где расположены земельные участки, может привести к смещению границ этих участков, и, соответственно, к возникновению нового спора между смежными землепользователями.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе СНТ "Лес" в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2020 года отменить.
Садоводческому некоммерческому товариществу "Лес" массива Красницы Гатчинского района Ленинградской области о разъяснении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2020 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья
Судья Лобанев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
