Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7034/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в г. Перми 28 июля 2021 года частную жалобу Паньковой Светланы Викторовны на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

"частную жалобу Паньковой Светланы Викторовны на определение Добрянского районного суда Пермского края от 16.04.2021 по делу N **/2021, оставить без движения, предложив в срок до 21.05.2021 года устранить недостатки, а именно представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии частной жалобы и приложенных к ней документов.".

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Узаева А.М. к Гоголеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок, по результатам рассмотрения которого 17.12.2020 постановлено заочное решение об удовлетворении иска.

Панькова С.В., являясь третьим лицом, обратилась с заявлением об отмене заочного решения, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем Паньковой С.В. подана апелляционная жалоба, возвращенная определением от 16.04.2021.

Не согласившись с возвращением апелляционной жалобы, Панькова С.В. обратилась с частной жалобой, которая оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков.

Выражая несогласие с оставлением частной жалобы без движения, Панькова С.В. ссылается на требования ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и полагает, что ей созданы препятствия для обжалования судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку существует прямая норма, закрепляющая действия суда по направлению копий частной жалобы лицам, участвующим по делу, после ее поступления в суд, постольку у суда отсутствовали правовые основания для применения положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащей обязательное требование о приложении к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, в том числе и по аналогии права (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ), и, как следствие, не имелось оснований для оставления частной жалобы Паньковой С.В. без движения.

Таким образом, определение об оставлении частной жалобы без движения требованиям процессуального закона не соответствует, в связи с чем, подлежат отмене, а частная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию разрешения судом вопроса о принятии жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 апреля 2021 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на определение Добрянского районного суда Пермского края от 16 апреля 2021 года и выполнении действий, установленных ст.ст. 325, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка