Определение Иркутского областного суда от 19 октября 2020 года №33-7033/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-7033/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дубровской Л.Е. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2432/2018 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Дубровской Л.Е., Дубровскому А.А., Дубровскому А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом; по встречному иску Дубровской Л.Е. к администрации муниципального образования г. Братска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании права собственности на жилой дом действующим,
установил:
решением Братского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска удовлетворены частично.
Выселены Дубровская Л.Е., (дата изъята) года рождения, Дубровсий А.А., (дата изъята) года рождения, Дубровский А.А., (дата изъята) года рождения, из дома по адресу: (адрес изъят), кадастровый номер (номер изъят), общей площадью 51,6 кв.м., без предоставления другого жилого помещения.
Признан самовольной постройкой жилой дом по адресу: (адрес изъят) (кадастровый (номер изъят)), общей площадью 37,2 кв.м.
Суд обязал Дубровскую Л.Е., (дата изъята) года рождения, снести за свой счет жилой дом, находящийся по адресу: (адрес изъят) (кадастровый номер (номер изъят)), общей площадью 37,2 кв.м.
Прекращено право собственности Дубровской Л.Е., (дата изъята) года рождения, на жилой дом по адресу: (адрес изъят) (кадастровый номер (номер изъят)), общей площадью 37,2 кв.м.
Отказано в удовлетворении иска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в части возложения на Дубровскую Л.Е., Дубровского А.А., Дубровского А.А. обязанности самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером 38:34:040101:22, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на территории (адрес изъят), в части возложения на Дубровскую Л.Е. обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 38:34:040101:22, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на территории (адрес изъят).
В удовлетворении встречного иска Дубровской Л.Е. отказано.
Дубровская Л.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что тяжелое материальное положение не позволяет ей снести за свой счет жилой дом и освободить земельный участок; в настоящее время выселиться из жилого дома ей некуда, в доме проживаю семьей в количестве 6 человек, в том числе несовершеннолетний внук, и им необходимо время для поиска жилья; она является пенсионером, не работает.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Дубровской Л.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года Дубровской Л.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, предоставить отсрочку исполнения решения суда.
В обоснование доводов заявитель, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, считает, что суд необоснованно отказал ей в предоставлении отсрочки исполнения решения.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что требование заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в отношений требований о сносе незаконного строительства (жилого дома) до 1 марта 2020 года явно нарушит права и законные интересы стороны истца, принимая во внимание, что тяжелое материальное положение, отсутствие другого жилья, наличие иждивенцев не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, поскольку сохранение самовольной постройки может повлечь за собой нарушение прав истца на разумное исполнение решения суда. Выводы суда в данном случае обеспечивают баланс прав и законных интересов сторон и соответствуют принципу справедливости, не нарушают права участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, основания для иной оценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судья, рассмотрев заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, не усмотрел оснований для вызова лиц, участвующих в деле.
Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья-председательствующий


Е.Б. Бадлуева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка