Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-703/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-703/2021
от 02 февраля 2021 года N 33-703/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолиным А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рвачева А. В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года по исковому заявлению Минаковой В. С., действующей в интересах несовершеннолетней Рвачевой М. А., к Рвачеву А. В., отделению судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
13 февраля 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП N 1 по городу Череповцу УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа от 28 ноября 2016 года N..., выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 24, возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с должника Рвачева А.В. в пользу взыскателя Минаковой В.С. алиментов на содержание несовершеннолетней Рвачевой М.А. в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по Вологодской области ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
23 июля 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа от 18 апреля 2018 года N..., выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 38, возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с Рвачева А.В. в пользу Минаковой В.С. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 183 341 рубль 31 копейка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району от 09 июля 2020 года исполнительное производство от 23 июля 2018 года N... передано в ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России Вологодской области. 20 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России Вологодской области вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер N... (в настоящее время сводное исполнительное производство N...).
14 декабря 2015 года судебным приставом - исполнителем ОСП N 1 по городу Череповцу УФССП России по Вологодской области на основании исполнительных листов от 22 сентября 2014 года N... и от 04 июня 2015 года N..., выданных мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 38, возбуждены исполнительные производства N... (в настоящее время N...), N... о взыскании с должника Рвачева А.В. в пользу взыскателя Федосовой А.Ю. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/6 части всех доходов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее ? части прожиточного минимума для детей по Вологодской области ежемесячно до совершеннолетия детей.
На основании вступившего в законную силу решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 июня 2013 года Рвачев А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N ...:165 площадью 2300 кв.м и кадастровым номером N ...:30 площадью 2260 кв.м.
Собственником остальных 1/2 доли каждого земельного участка является Минакова В.С.
Ссылаясь на наличие задолженности по исполнительным производствам, Минакова В.С., действующая в интересах несовершеннолетней Рвачевой М.А., 27 августа 2020 года обратилась в суд с иском к Рвачеву А.В., судебному приставу - исполнителю ОСП по городу Череповцу УФССП России по Вологодской области Панковой С.А., в котором просила обратить взыскание на принадлежащее Рвачеву А.В. имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N ...:165 и N ...:30.
Протокольным определением суда от 21 сентября 2020 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федосова А.Ю.
Протокольным определением суда от 12 октября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Панковой С.А. на надлежащего ответчика ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области.
В судебное заседание истец Минакова В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Иванов О.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец Минакова В.С. возражает против выдела в натуре доли, принадлежащей Рвачеву А.В. в праве общей долевой собственности на земельные участки, она желает воспользоваться преимущественным правом приобретения спорного имущества. Иного имущества, принадлежащего ответчику, не имеется.
Ответчик Рвачев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, его адвокат Зедгинидзе Г.Н. исковые требования в части обращения взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...:165 не оспаривала, в отношении земельного участка с кадастровым номером N ...:30 пояснила, что на нем расположено капитальное строение с кадастровым номером N ...:484, которым пользуется ответчик. Иное имущество, транспортные средства, принадлежащие Рвачеву А.В., на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Представитель ответчика ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федосова А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, представили отзывы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года исковые требования Минаковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетней Рвачевой М.А., к Рвачеву А.В. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки удовлетворены частично.
Обращено взыскание на имущество должника Рвачева А.В.: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...:165, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
Минаковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетней Рвачевой М.А., в удовлетворении исковых требований к Рвачеву А.В. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...:30, площадью 2260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства отказано.
Минаковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетней Рвачевой М.А., в удовлетворении исковых требований к ОСП по городу Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области отказано.
С Рвачева А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Рвачев А.В. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N ...:165 отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено нахождение на нем строения. Выражает несогласие с представленной истцом оценкой земельного участка с кадастровым номером N ...:165. Полагает, что имеются основания для выдела доли земельного участка в натуре.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 35 земельного кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), учитывая наличие задолженности по исполнительным производствам, по которым Рвачев А.В. не принимает мер к ее погашению, пришел к правильному выводу об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...:165, принадлежащий Рвачеву А.В.
При этом суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ...:30, исходил из того, что на нем расположено нежилое здание с кадастровым номером N ...:484, площадью 52,7 кв.м, право собственности на которое в ЕГРН не зарегистрировано. Согласно решению Череповецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2014 года данное нежилое строение находится в пользовании Рвачева А.В.
Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих нахождение на земельном участке с кадастровым номером N ...:165 каких-либо объектов недвижимости, указанных в статье 446 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Кроме того, как следует из пояснений представителя Рвачева А.В. Зедгинидзе Г.Н., данных ею в суде первой инстанции, возражений против удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером N ...:165 не высказала, выразила лишь несогласие с представленной истцом оценкой, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02 ноября 2020 года. Однако ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявила. Поскольку решением суда начальная продажная стоимость земельного участка не устанавливалась, Рвачев А.В. вправе представить свои доказательства об оценке имущества на стадии разрешения вопроса об установлении начальной продажной стоимости земельного участка.
Довод жалобы о необходимости выдела доли земельного участка в натуре не может быть принят во внимание, поскольку Рвачевым А.В. каких-либо вариантов выдела доли в натуре не предложено, не содержатся они в апелляционной жалобе.
Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рвачева А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
