Определение Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года №33-703/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-703/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Шипиловой Я.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Шуманиной Надежды Викторовны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
12 февраля 2020 года определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в принятии заявления Шуманиной Н.В. об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству отказано.
В частной жалобе Шуманина Н.В. ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и несоответствующего положениям ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что Шуманина Н.В. не обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об уменьшении размера удержаний должника, в то время как данный вопрос подлежит рассмотрению не судом, а судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 203 ГПК РФ).
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что требование об уменьшении размера удержаний из пенсии должника подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем, основаны на неверном применении норм процессуального права.
В этой связи определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2021 года отменить.
Заявление Шуманиной Надежды Викторовны об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.Н. Байрамалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка