Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года №33-703/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-703/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савилова Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" и филиалу "Западно-Сибирский" общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" Пищугина Д.Г. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному делу
установил:
по данному делу заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично (л.д.160-163).
Представитель ООО "Сеть Связной" подал заявление об отмене заочного решения суда и одновременно заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этого заявления (л.д.172-173 и 170-171).
Определением суда от 14.01.2021 г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.188).
Представитель ООО "Сеть Связной" Пищугин Д.Г. подал частную жалобу на данное определение суда (л.д.196-197).
Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный материал, Верховный суд Республики Хакасия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
Таким образом, частная жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Нормой части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.
Частная жалоба подписана представителем ООО "Сеть Связной" Пищугиным Д.Г., действующим на основании доверенности, при этом документа о наличии у этого представителя высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности в данном деле не имеется.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку полномочия Пищугина Д.Г. на её подписание не подтверждены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" Пищугина Д.Г. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка