Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-703/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Гушкана С.А.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 февраля 2020года
дело по апелляционной жалобе Годовикова Алексея Дмитриевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Годовиковой Надежды Михайловны, Годовиковой Елены Владимировны на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 октября 2019 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Годовикова Алексея Дмитриевича, Годовиковой Елены Владимировны, Годовиковой Надежды Михайловны в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за потребленную энергию в сумме 242078 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей 78 копеек, всего 247699 рублей 04 копейки.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к Годовикову А.Д., ФИО1, Годовиковой Н.М., Годовиковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 242 078,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5620,78 рублей.
Требования мотивированы тем, что Годовиков А.Д. является абонентом ПАО "ТНС энерго Ярославль" по адресу: <адрес>, лицевой счет N, договор энергоснабжения с абонентом, в части потребления электрической энергии заключен вследствие совершения им действий по потреблению электрической энергии и открытия вышеуказанного лицевого счета. Согласно выписке из домовой книги, по данному адресу зарегистрированы и проживают Годовикова Е.В., несовершеннолетний ФИО1, Годовикова Е.В., Годовикова Н.М. Начисление за электроэнергию производились в соответствии с объемом потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета электрической энергии. 30 декабря 2013 г. в присутствии потребителя был установлен прибор учета, с заводским номером N. В акте зафиксированы существовавшие показания счетчика - 2038 кВт. По состоянию на 16 марта 2018 г. показания счетчика составили 110052 к.Вт, потреблено 108 014 кВт, которые потребителем не оплачены. Стоимость потребленных услуг составляют сумму иска.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального и материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив, заслушав в поддержание доводов жалобы Годовикова А.Д., Годовикову Е.В., возражения по доводам жалобы представителя ПАО " ТНС энерго Ярославль" по доверенности Дряженковй А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме. Оснований для применения срока исковой давности по ходатайствам ответчиков не усмотрел. При этом исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он узнал о существующей не оплаченной задолженности в январе 2017 г., соответственно с указанной даты трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом периоду не пропущен.
С выводом о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах и законе, положениях ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ч.1 и 2 ст. 157 ЖК РФ.
Вместе с тем доводы жалобы о не применении судом срока исковой давности по ходатайствам ответчиков заслуживают внимание.
Судом установлено, что ПАО " ТНС энерго Ярославль" и ответчик Годовиков А.Д., использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке. Малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ответчика Головикова А.Д. ) с 1 апреля 2016 г. является собственником жилого дома N <адрес>. До указанной даты, собственником дома с 18 октября 2011 г. являлся Годовиков А.Д., который является абонентом ответчика по указанному адресу и на его имя открыт лицевой счет N. В спорный период и на момент разрешения спора в доме зарегистрированы Годовикова Н.М., Годовикова Е.В., ФИО1, Годовиков А.Д.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ электрическая энергии входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
ПАО "ТНС энерго Ярославль" по отношению к ответчикам является исполнителем коммунальных услуг и в соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), обязано не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета ( п. 84).Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Годовиковых в пользу ПАО " ТНС энерго Ярославль" в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную энергию в объеме 8 297 кВт за период с апреля по август 2018 г. в размере 12 140,03 рублей. В рамках рассмотренного дела к расчету потребленной энергии были приняты показания прибора учета по состоянию на 16 марта 2018 г. - 110 052 кВт.
Из материалов дела следует, что за спорный период истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с января 2014 по 15 марта 2018 г. в объеме 108 014 кВт. на общую сумму 242 078, 26 рублей. При расчете объема потребления взяты начальные показания установленного в декабре 2013 г. прибора учета и его показания по состоянию на 16 марта 2018 г. (110052 - 2038).
Как было установлено судом, задолженность по оплате поставленной электроэнергии до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Ответчики письменно заявили о применении срока исковой давности.
Судом установлено, что исковое заявление посредством почтовой связи направлено ПАО " ТНС энерго Ярославль" в суд 6 апреля 2019 г. и поступило 9.04.2019 г. (л.д. 4-5).
Период образования задолженности, заявленный истцом, определен с января 2014 г. по 15 марта 2018 г., следовательно трехлетний период с момента обращения с иском в суд судебная коллегия определяет с 6 апреля 2016 г. по 6 апреля 2019 г.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен основан на ошибочном толковании норм материального права и доводы жалобы в указанной части заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Взыскивая задолженность за весь заявленный период суд согласился с позицией ПАО "ТНС энерго Ярославль" о том, сведения по показаниям прибора учета к ним от ПАО "МРСК Центра Ярэнерго" поступили в январе 2017 г., а потому с учетом указанной даты срок исковой давности истцом не пропущен.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу вышеприведенных норм законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), ПАО " ТНС энерго Ярославль" по отношению к ответчикам является исполнителем услуг, на котором в случае не предоставления показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд лежала обязанность провести соответствующую проверку, чего сделано не было.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что показания прибора учета ответчиками с момента установки прибора учета не передались.
Правоотношения между ПАО " МРСК Центра Ярэнерго" и ПАО " ТНС энерго Ярославль" в данном случае правового значения не имеют, поскольку ответчики в договорных отношениях сПАО " МРСК Центра Ярэнерго" не состоят.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и обязанность истца как исполнителя услуг проводить проверки и снимать показания прибора учета в установленные вышеприведенными Правилами сроки, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям до 6 апреля 2016 г. истцом пропущен.
По запросу суда первой инстанции истцом представлены маршрутные листы отражающие потребление электрической энергии ответчиками по состоянию на 25.01.2017 г. - 78 930 кВт, 22.03.2017 г.- 87 155 кВт, 2.08.2017 г.- 94 848 кВт, 21.12.2017 г. -99 416 кВт, 16.03.2018 г.- 110 051 кВт. Маршрутные листы за более ранние периоды с января 2014 г. по апрель 2016 г. истцом ни по запросу суда первой ни второй инстанции представлены не были.
Определяясь с размером взыскиваемой задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности с 6 апреля 2016 г. по 15 марта 2018 г. (конечная дата заявленных требований) судебная коллегия, принимая во внимание позицию апеллянтов в жалобе при расчете потребленной энергии с 6 апреля 2016 г. по 25.01.2017 г. в отсутствии сведений о показаниях прибора учета в указанный период, исходит из расчета истца о среднем потреблении ответчиками электроэнергии ежемесячно в объеме 2118 кВт, после 25.01.2017 г. исходит из данных показаний прибора учета по маршрутным листам ( т.1 л.д. 6-7).
Математически, исходя из указанного расчета и стоимости электроэнергии в соответствующие периоды ответчиками потреблено 49 386 кВт и стоимость потребленной электроэнергии составляет 115 574, 81 рублей. Принимая во внимание произведенную ответчиками оплату электроэнергии в период с 6 апреля 2016 г. по 15 марта 2018 г. в сумме 7 639, 56 рублей, взысканию подлежит 107 935, 25 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 359 рублей.
Иные доводы жалобы, в том числе о том, что исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание и суду следовало оставить исковое заявление ПАО "ТНС энерго Ярославль" без рассмотрения, судебная коллегия отклоняет, как основанные на ошибочном толковании закона.
Ходатайство ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеприведенным мотивам рассматривалось судом, по результатам которого 17 октября 2019 г. судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Мотивы по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления ПАО "ТНС энерго Ярославль" без рассмотрения приведены в определении и с ними соглашается судебная коллегия.
Отказывая в заявленном ходатайстве судья исходил из того, что исковое заявление подписано директором Ярославского отделения " ТНС энерго Ярославль" Большаковым С.Г. по доверенности от 30 января 2018 г., выданной ПАО " ТНС энерго Ярославль" в лице директора Доберштейна В.В. в порядке передоверия, согласно доверенности от 29 августа 2017 года, выданной ПАО "ТНС энерго Ярославль" в лице генерального директора Управляющей организации ПАО Группа компаний " ТНС энерго". В силу положений ст. 187 ГК РФ, п. 129 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нотариальное удостоверение доверенности выданной в порядке передоверия юридическим лицом не предусмотрено.
Кроме того заявленные исковые требования, как в суде первой так и второй инстанции были поддержаны представителем ПАО "ТНС энерго Ярославль по доверенности Дряженковой А.А.
Иные доводы жалобы, в том числе о неисправности прибора учета и невозможности потребления заявленного объема электроэнергии судебная коллегия отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения.
Вопрос правомерности установки прибора учета электроэнергии с заводским номером N был предметом рассмотрения Некрасовкого районного суда при разрешении спора о взыскании задолженности с ответчиков за иной период, указанный прибор учета признан расчетным. Доказательств неисправности прибора учета в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 октября 2019 г. изменить.
Взыскать солидарно с Годовикова Алексея Дмитриевича, Годовиковой Елены Владимировны, Годовиковой Надежды Михайловны в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за потребленную энергию в сумме 107 935, 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 359 рублей.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
