Определение Кировского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-703/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-703/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2020 года дело по частной жалобе КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2019 года, которым постановлено о взыскании с КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" в пользу Центра Комплексной Оценки "Независимая экспертиза" расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., суд
установил:
ООО Центр Комплексной Оценки "Независимая экспертиза" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб. В заявлении указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3852/2019 согласно определению Ленинского районного суда г. Кирова от 08.10.2019 заявителем проведена судебная экспертиза, расходы на проведение которой возложены на Северюхина Э.В. и по настоящее время не оплачены.
Определением суда от 11.12.2019 расходы по оплате экспертизы возложены на КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области".
В частной жалобе КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" просит определение суда отменить и вынести определение о принятии иска к производству суда. В обоснование жалобы указано на то, что расходы по проведению указанной экспертизы определением суда от 08.10.2019 возлагались на истца Северюхина Э.В., который не представил эксперту свой автомобиль, что отразилось на выводах экспертизы в части определения размера материального ущерба. Расходы по оплате проведения экспертизы подлежат взысканию с истца.
В возражениях на жалобу представитель Северюхина Э.В. - Кочкин А.Е. просил определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований к пересмотру определения.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к судебным издержкам суммы, подлежащие выплате экспертам.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что Северюхин Э.В. обратился в суд с иском к Нестерову С.В. о взыскании материального ущерба. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель Нестерова С.В. - КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области". В рамках настоящего дела определением суда от 08.10.2019 по ходатайству представителя истца назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено ООО Центр Комплексной Оценки "Независимая экспертиза". Обязанность по оплате экспертизы возложена на истца Северюхина Э.В.
Определением суда от 18.11.2019 производство по делу возобновлено в связи поступлением в суд заключения эксперта N N от <дата>. Одновременно с заключением эксперта в суд направлено ходатайство об оплате расходов по проведению экспертизы в размере 8000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.11.2019, удовлетворены исковые требования Cеверюхина Э.В. к КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области"; с КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 86500 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 83 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 руб. 82 коп. Дополнительным решением этого же суда от 11.12.2019 в исковых требованиях к Нестерову С.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.02.2020 указанное решение суда от 18.11.2019 оставлено без изменения.
Таким образом, заключение ООО Центр Комплексной Оценки "Независимая экспертиза" N от <дата> в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами положено в основу выводов суда первой и апелляционной инстанций при принятии решения об удовлетворении исковых требований Северюхина Э.В. к КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" о взыскании материального ущерба. При этом суд первой инстанции принял во внимание и вынес решение об удовлетворении требований в отношении ответчика КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" с учетом уточнений требований истца, заявленных им после проведения судебной экспертизы.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь п. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы на оплату судебной экспертизы в размере 8000 руб. с КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" в пользу ООО Центр Комплексной Оценки "Независимая экспертиза", поскольку они понесены обществом в связи с проведением экспертизы по делу, решение по которому состоялось в пользу истца, на которого ранее определением суда от 08.10.2019 возлагалось несение соответствующих расходов и которые по настоящее время экспертному учреждению не уплачены. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, который согласуется с положениями гражданско-процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с принятым по делу решением суда и не содержат доводов, опровергающих выводы суда, изложенные в оспариваемом определении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения определения суда от 11.12.2019 не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КОГБУ "Автохозяйство Правительства Кировской области" - Иволгина В.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Ворончихин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка