Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-703/2020
2 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчицы Кушниренко Натальи Геннадьевны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Кушниренко Натальи Геннадиевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 26.12.2017 в сумме 242611,72 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины - 5626,12 руб.".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Кушниренко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 26.12.2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Кушниренко Н.Г. заключен кредитный договорN на сумму 136 300 руб. сроком до востребования под 23,80 % за проведение безналичных операций, 55 % за проведение наличных операций. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита возникла просроченная задолженность, которая за период с 13.02.2018года по 8.08.2019 года составила 242 611 руб. 72 коп., из которых 136300 руб.- задолженность по основному долгу, 106311 руб.72 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Кушниренко Н.Г. в судебном заседании иск признала частично, не возражала против размера основного долга, однако полагала начисленные истцом проценты за пользование кредитом чрезмерно завышенными, поскольку в рекламе был иной размер процентов.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Кушниренко Н.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым снизить процентную ставку за пользование кредитом до 12,5%, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, нарушение норм материального права.
Выслушав ответчицу Кушниренко Н.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2017 года между Кушниренко Н.Г. и ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 136 300 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, и под 55 % за проведение наличных операций, до востребования.
Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа (МОП) 9284 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете (ТБС) остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в Дату платежа не менее суммы МОП.
Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (Одному) месяцу, увеличенная на 15 (Пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода.
Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 4939 руб. Продолжительность Льготного периода - 4 мес. с даты заключения Договора. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и Дате платежа.
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 договора кредитования).
В соответствии с п. 12 договора кредитования при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф.
В представленном в материалы дела договоре кредитования, подписанном Кушниренко Н.Г. собственноручно, что не оспаривалось ответчицей, содержатся все сведения о размере кредита, комиссиях и иных суммах, подлежащих уплате.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по договору по состоянию на 8.08.2019 года образовалась задолженность в сумме 242 611 руб. 72 коп., которая включает: основной долг - 136 300 руб.; проценты - 106 311 руб. 72 коп.
Указанные истцом факты нарушения заемщиком условий договора о погашении кредита ответчиком не опровергнуты.
Суд первой инстанции, соглашаясь с указанным расчетом задолженности, обоснованно исходил из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего данное правоотношение, ответчицей данный расчет не был оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности, ответчица не представила и в суд апелляционной инстанции.
Установив, что Кушниренко Н.Г. нарушены условия договора по возврату кредита, возникла просроченная задолженность, суд первой инстанции в соответствии с положениями приведенных выше норм материального права, а также условиями кредитного договора, пришел к правильному выводу о том, что требования истца о возврате кредита с процентами в размере 242 611 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на правильно установленных обстоятельствах, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы о том, что истцом была доведена информация об иной процентной ставке по кредитному договору, при подписании договора ответчица доверилась сотрудникам банка и рассчитывала на их добросовестность, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела и не являются основанием для отмены решения суда.
При этом кредитный договор от 26.12.2017 года соответствует ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в соответствии с которым, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре, подписанном ответчицей, указаны процентные ставки, полная стоимость кредита, размер минимального обязательного платежа, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Таким образом, при заключении кредитного договора стороны определилисущественные условия данного договора, в том числе процентную ставку за пользование кредитом. Исходя из содержания положений п. 1 ст. 807, п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания нарушенными законных прав и интересов ответчицы в связи с начислением процентов за пользование кредитом исходя из процентных ставок, указанных в договоре.
Доводы в жалобе о снижении процентной ставки по договору до 12,5% являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах материального права. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кушниренко Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: ( подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
