Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 16 августа 2017 года №33-703/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-703/2017
 
16 августа 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Тараника В.Ю., Папуловой С.А.,
при секретаре Зубревой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок, допущенных в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28 июля 2017 года по апелляционным жалобам Елманова < К.А.>, Шестакова < Е.Ю.> на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нежинский Е.В. обратился в суд к Елманову К.А., Шестакову Е.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 августа 2016 года исковые требования Нежинского Е.В. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 28 июля 2017 года решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 августа 2016 года изменено, абзацы 1, 2 и 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:
«Исковые требования Нежинского < Е.В.> к Елманову < К.А.>, Шестакову < Е.Ю.> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Елманова < К.А.> в пользу Нежинского < Е.В.> сумму займа по договору от 19.09.2014 в размере 901 750 рублей, проценты за пользование займом по договору от 19.09.2014 в размере147 610 рублей 98 копеек, сумму займа по договору от 01.02.2015 в размере 5 300 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 01.02.2015 в размере5 366 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей, всего взыскать 11 724 220 рублей.
Взыскать с Шестакова < Е.Ю.> в пользу Нежинского < Е.В.> сумму займа по договору от 19.09.2014 в размере 901 750 рублей, проценты за пользование займом по договору от 19.09.2014 в размере147 610 рублей 98 копеек, сумму займа по договору от 01.02.2015 в размере 5 300 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 01.02.2015 в размере5 366 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей, всего взыскать 11 724 220 рублей».
В остальной части решение суда оставлено без изменения. Исправлена описка, допущенная во вводной части решения, слово «городской» заменено на слово «районный».
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в 3 и 4 абзацах резолютивной части допущены описки при указании итоговых сумм, подлежащих взысканию с Елманова К.А. и Шестакова Е.Ю. в пользу Нежинского Е.В., а именно вместо сумм 11 724 220 рублей 98 копеек ошибочно указаны суммы 11 724 220 рублей.
Заинтересованные лица Нежинский Е.В., Елманов К.А., Шестаков Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным вопрос об исправлении описок рассмотреть в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Устранение указанных недостатков не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить названные описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 28 июля 2017 года по апелляционным жалобам Елманова < К.А.>, Шестакова < Е.Ю.> на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 августа 2016 года.
В 3 абзаце резолютивной части апелляционного определения указать размер денежных средств, подлежащих взысканию с Елманова < К.А.> в пользу Нежинского < Е.В.>, вместо суммы 11 724 220 рублей сумму 11 724 220 рублей 98 копеек.
В 4 абзаце резолютивной части апелляционного определения указать размер денежных средств, подлежащих взысканию с Шестакова < Е.Ю.> в пользу Нежинского < Е.В.>, вместо суммы 11 724 220 рублей сумму 11 724 220 рублей 98 копеек.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка