Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-7031/2022

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С., при помощнике судьи Луговом И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г.А.В. на определение Жуковского городского суда Московской области от 28 января 2022 года по заявлению ООО "Жуковская Управляющая Компания" о взыскании судебных расходов по делу по иску Г.А.В. к ООО "Жуковская Управляющая Компания" о взыскании невыплаченной компенсации, морального вреда, обязанности внести запись в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жуковская Управляющая Компания" обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что им были понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, который представлял их интересы в Жуковском городском суде Московской области и Московском областном суде при рассмотрении гражданского дела Г.А.В. к ООО "Жуковская Управляющая Компания" о взыскании невыплаченной компенсации, морального вреда, обязанности внести запись в трудовую книжку. При расчете суммы расходов ООО "ЖУК" исходила из того, что исковые требования истца были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, полагает, что имеет право на возмещение.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

В судебном заседании Г.А.В. заявленные требования не признал, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе Г.А.В. просит определение отменить в части взыскания с Г.А.В. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, решением Жуковского городского суда Московской области от 22.12.2020 года, вступившим в законную силу 21.06.2021 года, в удовлетворении исковых требований Г.А.В. к ООО "ЖУК" о взыскании невыплаченной компенсации, морального вреда, обязанности внести запись в трудовую книжку, было отказано.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика были понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст.100 ГПК РФ и исходил из того, что в иске истцу было отказано, а ответчиком были понесены расходы на оплату юридических услуг.

Между тем, данный вывод основан на неправильном применении норм процессуального и материального права. Судебная коллегия с выводом суда первой согласиться не может, поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального права.

Согласно требованиям ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из трудовых отношений, законодателем была предусмотрена специальная норма, регулирующая порядок распределения расходов, и освобождающая от несения таких расходов работника, в связи с чем, ссылка суда на положения ст. 100 ГПК РФ является необоснованной.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с Г.А.В. расходов по оплате юридических услуг, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, заявление - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского городского суда Московской области от 28 января 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Жуковская Управляющая Компания" о взыскании судебных расходов отказать.

Частную жалобу Г.А.В. удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка